Vi phạm tố tụng không đáng

Tòa Dân sự TAND TP đã liệt kê ra hàng chục lỗi, trong đó nổi cộm là chuyện triệu tập thiếu người tham gia tố tụng do tòa xác minh chưa đầy đủ; xử vắng mặt đương sự không hợp lệ… Việc hoãn phiên tòa quá 30 ngày, hoãn tuyên án quá năm ngày làm việc cũng khiến bản án sơ thẩm lọt vào diện vi phạm tố tụng.

Cạnh đó, nhiều bản án xử lại nhưng hội đồng xét xử khác so với quyết định đưa vụ án ra xét xử, hoặc lật bản án ra thì thấy thiếu chữ ký của hội thẩm nhân dân… Ngoài ra còn hiện tượng khi ban hành quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ xử sơ thẩm, thẩm phán cũng không làm đúng quy định…

>> Luật sư tư vấn pháp luật dân sự trực tuyến (24/7) gọi số: 1900 6162

Đánh giá chứng cứ chưa đầy đủ

Lỗi chủ quan và non tay thẩm phán chủ yếu tập trung vào các vụ án liên quan đến tranh chấp nhà đất.

Theo lãnh đạo Tòa Dân sự TAND TP, có khi chưa thu thập đủ chứng cứ chứng minh quyền sở hữu tài sản, chưa biết tài sản còn hiện hữu hay đã chuyển thành tiền, thẩm phán vẫn vội vàng ra quyết định. Có trường hợp thẩm phán ở TAND một huyện không phân biệt được yêu cầu phản tố, phản bác của bị đơn để tạm thu án phí, không giải quyết yêu cầu phản tố cho đương sự. Ở TAND TP đã có trường hợp giải quyết một vụ đòi nhà cho ở nhờ nhưng khi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị tranh chấp độc lập với nguyên đơn thì thẩm phán lại tách ra làm hai vụ khác nhau khiến bản án bị hủy.

Ngoài ra, chuyện tòa tính sai án phí, sai lãi suất ngân hàng cũng thường xảy ra. Có tòa lại không chịu áp dụng lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước để tính lãi suất cho các trường hợp tính lãi cao hơn ngân hàng. Có vụ tranh chấp quyền sử dụng đất nhưng tòa lại tính án phí không giá ngạch, trái với hướng dẫn của TAND Tối cao. Có trường hợp nực cười hơn khi hủy hợp đồng mua bán nhà nhưng thẩm phán không cho đo đạc định giá tài sản mà lấy giá… gạo thời điểm đó để làm chuẩn tính giá trị tài sản.

Theo Tòa Dân sự, đây là những lỗi chủ quan đáng tiếc của các thẩm phán. Từ đó, Tòa Dân sự cho rằng nguyên nhân chính của việc này là do thẩm phán chưa nghiên cứu và làm hết trách nhiệm với vụ án, ngại án phức tạp, án có nhiều khiếu nại, tố cáo, án được dư luận quan tâm. Cá biệt có thẩm phán còn né án khó bằng cách… xử đại, chấp nhận án bị hủy để lãnh đạo giao thẩm phán khác giải quyết.

Bất đồng quan điểm

Đây là một hiện tượng mà theo Tòa Dân sự TAND TP, nếu không được giải quyết khôn khéo sẽ ảnh hưởng đến tâm tư, tình cảm của cá nhân thẩm phán trong công việc. Bởi lẽ thực tế có nhiều bản án bị hủy, sửa nhưng cấp dưới không đồng tình, không tâm phục khẩu phục trong việc xác định chứng cứ và đường lối xử lý.

Cụ thể, Tòa Dân sự cho rằng thẩm phán cấp phúc thẩm đôi khi nhận thức không đúng về nguồn gốc tài sản trở thành di sản thừa kế để tính thời hiệu nên khi hủy quyết định sơ thẩm đã bị phản ứng. Hay đơn giản như cấp phúc thẩm hủy án đúng nhưng phần nhận định các căn cứ để hủy án lại quá sơ sài nên cấp dưới chưa phục, làm công văn khiếu nại. Hoặc cấp phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ của sơ thẩm mà không chú ý đến việc cấp sơ thẩm đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án nhưng đương sự bỏ đi khỏi nơi cư trú từ trước đó.

Thẩm phán phải chủ động

Theo Tòa Dân sự TAND TP, cách khắc phục tình trạng án bị hủy, sửa phụ thuộc phần lớn vào yếu tố con người. Đó là việc phối hợp nhịp nhàng trong quá trình giải quyết án từ việc thu thập, đánh giá chứng cứ đến xét xử và sau xét xử. Đó là việc chủ động nghiên cứu và vận dụng đúng luật, các thông tin pháp luật, văn bản hướng dẫn của TAND Tối cao khi xử án.

Cạnh đó, thẩm phán phải chủ động trao đổi với lãnh đạo khi thấy vướng mắc, chú ý tiến độ thời gian giải quyết. Ngoài ra, các chánh án tòa quận, huyện, lãnh đạo tòa chuyên trách phải kiểm tra, siết tiến độ, chất lượng giải quyết án của thẩm phán đơn vị mình.

Về chuyện bất đồng quan điểm, để tránh mâu thuẫn giữa các thẩm phán ở hai cấp tòa, hiện TAND TP đã ra quy định là khi nhận được kết quả phúc thẩm, nếu thấy việc hủy, sửa chưa thỏa đáng thì thẩm phán TAND quận, huyện có 30 ngày để báo cáo chánh án. Nếu đồng ý, lãnh đạo TAND quận, huyện sẽ làm công văn gửi Ủy ban Thẩm phán TAND TP để xem xét, kết luận và hồi âm ngay rằng việc hủy, sửa đó đúng hay sai.

SOURCE: BÁO PHÁP LUẬT TPHCM - THANH TÙNG

Trích dẫn từ: http://phapluattp.vn/

(MKLAW FIRM: Bài viết được đăng tải nhằm mục đích nghiên cứu, giáo dục, phổ biến, tuyên truyền pháp luật và chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước không nhằm mục đích thương mại. Thông tin nêu trên chỉ có giá trị tham khảo và có thể một số thông tin pháp lý đã hết hiệu lực tại thời điểm  hiện tại vì vậy Quý khách khi đọc thông tin này cần tham khảo ý kiến luật sư, chuyên gia tư vấn trước khi áp dụng vào thực tế.)