Kính chào Công ty Luật Minh Khuê!. Tôi có 1 sự việc kính mong quý công ty giải đáp giúp. Để có thể nhận được câu trả lời tường tận nhất của quý công ty thì tôi xin kể lại toàn bộ sự việc để quý công ty nắm bắt được nội dung ( sự việc xoay quanh 2 nhân vật chính, tôi tạm gọi nhân vật bị hại là Nữ, nhân vật có hành vi phạm tội là Nam). Sự việc diễn ra trong 1 buổi sự kiện tại quận Hà Đông – tp Hà Nội Khi Nam đang ăn cơm cùng 1 số người tại tầng 2 của trung tâm nơi diễn ra sự kiện, khoảng 12h trưa thì chủ của sự kiện (một người đàn ông) có đưa vào phòng ăn 1 cô gái và giới thiệu với mọi người rằng: đây là cô Nữ, sinh viên khoa báo chí đến ghi hình và viết bài về buổi sự kiện hôm nay. Sau đó Nữ ngồi dùng bữa cùng mọi người. Trong khi dùng cơm mọi người làm quen và mời rượu nhau, lúc đó Nữ có giới thiệu sơ qua về bản thân với mọi người. Nam và Nữ cũng mời rượu nhau đồng thời trao đổi số điện thoại để liên lạc về sau. Ăn cơm xong Nam xuống tầng 1 uống nước, lúc này Nữ cũng đi xuống và đang nói chuyện điện thoại với ai đó, Nam nghe được nội dung cuối cùng là “vâng, em sẽ gửi về ngay”. Sau khi Nữ kết thúc cuộc điện thoại thì Nam có hỏi Nữ là “Em đi đâu đấy?” Nữ trả lời “em cần máy tính để gửi về tòa soạn cho tổng biên tập. Nam nói “anh có máy tính trên xe ô tô, để anh cho em mượn” Nữ nói “vâng, để em lên tầng chụp thêm vài tấm ảnh làm tư liệu” Khi Nữ đi lên tầng thì Nam ra nơi đỗ xe ô tô ngồi đợi. Khoảng 10 phút sau không thấy Nữ ra thì Nam gọi điện cho Nữ hỏi “ em có xuống không để anh đợi”. Nữ trả lời “anh đợi em một lát thôi” Đợi thêm khoảng 5 phút thì Nam gọi điện thoại cho Nữ tiếp và hỏi “em có xuống không”. Nữ trả lời “ em xuống ngay đây ạ” Khoảng 2 phút sau Nữ gọi điện thoại cho Nam nói rằng “em đang xuống rồi”. Khi Nữ ra nơi đỗ xe Nam đang chờ thì Nam mở cửa xe ô tô và Nữ lên xe. Lúc đó Nam quan sát túi máy tính và nhớ ra là mình đã để máy tính ở nhà khi cho quần áo vào cặp máy tính. Nam nói với Nữ là “anh quên máy tính ở nhà rồi”. Nữ nói “vậy anh chở em đến quán internet để em gửi bài về” Nam đồng ý và chở Nữ đi. Đi được một lúc không tìm thấy quán internet nào thì Nam nói với Nữ “anh không biết đường ở đây, em biết chỗ nào có quán internet thì chỉ để anh đưa đến” Nữ nói “em cũng không phải người ở đây nên không biết đường, lúc đến em đi bằng taxi” Lúc đó Nam có gọi điện thoại cho 1 người bạn gái ở Hoài Đức rủ đến trung tâm cùng dự sự kiện, bạn gái kia đồng ý và Nam nói với Nữ “anh với em đi đón người bạn cùng quê với anh sang trung tâm chơi rồi mình tìm quán internet sau nhé”. Nữ đồng ý và Nam lại nói “ anh không biết đường đi Hoài Đức, em tìm bản đồ giúp anh với”. Và Nữ lấy điện thoại của mình để tìm đường, sau khi tìm đường thì Nam và Nữ rẽ vào đường sienco5 thuộc huyện Thanh Oai – tp Hà Nội. Đi được khoảng 5 – 6 km thì Nữ nói “em không đi với anh được đâu, anh cho em xuống để em về gửi bài đã” Do xe đang đi nhanh nên Nam không dừng lại thì Nữ quyết liệt đòi xuống xe và Nam dừng xe bên lề đường. Sau khi Nam dừng xe lại thì Nữ có hỏi Nam “anh không mang theo máy tính thật à” Nam trả lời “anh không chắc lắm, em thử ra phía sau xe kiểm tra lại cho anh với” Nữ ra phía sau xe kiểm tra không thấy thì định mở của xe, Nam thấy vậy sợ Nữ xuống xe rồi về trung tâm mọi người lại hiểu lầm nên đã theo xuống phía sau xe cản Nữ lại bằng cách đẩy Nữ ngồi xuống ghế và nói “em đừng xuống như vậy, lát anh sẽ đưa em về”. Do sợ hãi vì hành động bất ngờ của Nam nên Nữ đã phản ứng bằng cách nói rất to như hét lên khiến Nam hoảng loạn và đã dùng tay phải bịt miệng Nữ, tay trái vòng qua vai nắm lấy cổ Nữ. Lúc đó Nam nói “em đừng hét lên như vậy được không, nếu em đồng ý thì giơ tay lên để anh bỏ ra”. Nữ đồng ý giơ tay và Nam đã bỏ ra. Trong lúc Nam bịt miệng nữ, có lẽ do sợ nên Nữ đã cào vào má và tay phải của Nam. Rồi nam ngồi ghế ngoài ngay cạnh nữ ở hàng ghế thứ 3. Hai người ngồi nói chuyện khoảng 1 tiếng đồng hồ (rất nhiều chuyện không cụ thể nên Nam không nhớ rõ nội dung) Sau đó Nữ cảm thấy Nam có ý định không đứng đắn với mình nên đã nói “ có phải anh có ý định quan hệ với em không? Nếu có thì anh bỏ đi, em không đồng ý đâu, em chưa có người yêu, anh để em về em còn gửi bài”. Nam vừa cười vừa nói “Nếu anh vẫn muốn có ý định đó thì sao?” Nữ nói “thì em cũng chỉ biết xin anh cho em về em gửi bài chứ biết làm sao nữa” Sau một hồi đôi co như vậy thì nữ hỏi “tóm lại anh vẫn muốn quan hệ tình dục với em phải không?” Nam trả lời “đúng rồi thì sao, em làm được không?” Nữ trả lời “ không, em chưa có người yêu” Nam hỏi Nữ “em quan hệ bao giờ chưa” Nữ trả lời “chưa” Nam hỏi “em xem phim đó chưa” Nữ trả lời “chưa” Nam nói “thế em tải về mà xem” Nữ chưa hiểu ý nên Nam nói “ không nhất thiết phải quan hệ bình thường, có 2 cách: quan hệ vào âm hộ hoặc quan hệ bằng miệng, em chọn cách nào” Nữ nói anh là cái gì mà bảo em phải chọn, em không chọn cách nào, em không làm được. Sau một lúc thì Nữ đồng ý và bảo là “trên xe có mỗi hai người em không đồng ý thì biết làm thế nào” và bảo Nam là chỉ quan hệ bằng miệng thôi, xong là về đúng không?” Nam trả lời “đúng rồi xong là về luôn” Sau đó Nam tụt quần xuống đến đầu gối để lộ dương vật cho Nữ nhìn thấy. Và Nam hỏi Nữ “nhỡ sau này em kiện anh thì sao?” Nữ trả lời “em không kiện cáo gì hết, xong là xong, nhanh để còn về” Nam nói “anh không tin được, nếu em đã đồng ý quan hệ bằng miệng tự nguyện thì cho anh ghi hình lại để làm bẳng chứng lỡ sau này em kiện anh thì anh còn chứng minh được là em tự nguyện chứ anh không ép em” Nữ nói em thề không kiện cáo nên không cần ghi hình. Và sau đó đồng ý cho Nam ghi hình. Lúc này Nam nói, nếu cứ mặc quần áo thế này thì ai biết được là em với anh đang quan hệ, em cởi quần áo ra cho anh quay nhé” Nữ lúc đầu không đồng ý nhưng sau Nam đã thuyết phục được Nữ, và Nữ đã tự cởi quần áo để cho Nam ghi hình lại. Sau khi nữ cởi quần áo ra thì Nam cầm điện thoại của mình để ghi hình lại, được khoảng 2 phút thì Nam không quay nữa và cất điện thoại đi. Sau đó Nam để tay trái lên vai Nữ, tay phải để ở đầu Nữ kéo Nữ vào sát mình để Nữ thực hiện quan hệ bằng miệng cho Nam. Sau đó Nữ được nam hướng dẫn ngậm dương vật của Nam, lúc đó Nam cầm điện thoại và quay clip thì Nữ không đồng ý nên Nam không quay nữa và Nữ ngậm khoảng 10 phút. Thấy Nữ ngậm như vậy không có tác dụng nên Nam nói “em cứ ngậm thế này thì không có tác dụng gì đâu, em không đồng ý quan hệ bằng âm hộ với anh mà cũng không biết làm bằng miệng hay là em để cho đưa vào hậu môn của em thì chỉ 1 – 2 phút là xong thôi. Nữ không đồng ý và bảo để em làm tiếp, và Nữ lại tiếp tục ngậm dương vật của Nam khoảng 5 phút thì Nam lại bảo“ em làm thế này mãi cũng không được đâu. Em nằm ra anh cho vào hậu môn cho nhanh. Nữ không nói gì và nằm nghiêng ra ghế xe để Nam thực hiện đưa dương vật vào hậu môn của mình. Do khoảng cách giữa 2 ghế xa và do đã uống rượu nên dương vật Nam không cương cứng được và không đưa được vào hậu môn của Nữ. Lúc này Nam bảo, em để chân như vậy anh không nhìn thấy gì mà cho vào đâu. Em dạng chân ra một chút để anh nhìn thấy, và Nam cầm chân Nữ hướng dẫn Nữ dạng chân ra nhưng Nam vẫn không cho vào được. Sau đó Nam nói, em cho anh sờ vào âm hộ để kích thích nhé và đưa tay xuống vùng âm hộ của Nữ, lúc này nữ hét to “á” và Nam bảo “anh không làm nữa đâu, em mặc quần áo vào rồi anh đưa em về. Sau đó Nam kéo quần mình lên rồi trở về ghế lái đợi Nữ. Nữ mặc quần áo xong thì cũng trở về ghế phụ ngồi gần Nam. Trên đường về Nữ nói với Nam “anh đưa em về bến xe bus để em bắt xe về quê là được rồi, em không về trung tâm nữa. em không kiện cáo gì anh đâu, nên anh cũng đừng dùng clip để bôi nhọ em.” Nam nói “anh quay thế thôi nhưng không giữ đâu, vì anh sợ về nhà vợ anh biết”. và Nam đã xóa clip trước mặt Nữ. Đi thêm một đoạn đường thì Nam thấy xe hết xăng và trước mặt có cây xăng nên bảo Nữ “xe hết xăng anh vào đổ xăng rồi đưa em về nhé” Nữ nói đây là Xala, nhà chị em ở gần đây rồi, anh đổ xăng rồi về đi, em tự về nhà chị trước.” Nam mở cửa cho Nữ xuống xe và Nam đổ xăng rồi về trung tâm. Sau đó Nam có gọi điện thoại cho Nữ nhưng Nữ không nghe máy. Đến 22h Nam đến cơ quan công an quận Hà Đông đầu thú khai nhận thành khẩn toàn bộ sự việc. Tại cơ quan công an, cán bộ điều tra cho Nam viết tường trình và các giấy tờ đầu thú, tạm giữ điện thoại di động của Nam và còng tay Nam vào thành giường để Nam ngủ. Sáng hôm sau cán bộ yêu cầu Nam cho gọi lái xe đưa xe về công an quận để xác minh. Chiều cùng ngày công an quận Hà Đông di dời Nam và Nữ về công an huyện Thanh Oai để bàn giao. Tại đây, công an huyện Thanh Oai lập biên bản tạm giữ xe ô tô mà Nam đã lái để xác minh. Sau đó nam bị tạm giữ 3 lệnh (9 ngày) tại trại tạm giam công an huyện Thanh Oai. Đến ngày thứ 9 bệnh sỏi thận của Nam tái phát nên cán bộ trại giam đưa Nam đến bệnh viện đa khoa huyện để khám, siêu âm và chụp x-quang. Tại đây bác sĩ kết luận Nam có sỏi thận trái rơi xuống đường tiết niệu yêu cầu mổ ngay. Nhưng sau khi tiêm giảm đau thì Nam đã không còn nguy cấp nên được đưa trở lại trại tạm giam. Sau đó gia đình làm đơn bảo lãnh cho Nam tại ngoại để chữa bệnh. Do Nam chưa có tiền án tiền sự nên đã được chuyển từ lệnh tạm giam sang lệnh cấm rời khỏi nơi cư trú.

Vậy kính mong quý công ty giải đáp giúp tôi:

1. Nam vi phạm tội gì, điều khoản nào và mức án ra sao?

2. Phương tiện (ô tô) mà Nam lái sẽ xử lý thế nào, bao giờ thì trả lại?

3. Điện thoại đi động và sim số của Nam xử lý thế nào, bao giờ thì trả lại?

4. Theo cáo trạng của cơ quan điều tra và viện kiểm sát nhân dân thì Nam phạm tội hiếp dâm là đúng hay sai?

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Câu hỏi được biên tập từ chuyên mụctư vấn luật hình sự của công ty luật Minh Khuê.

 

Tư vấn về tội hiếp dâm và mức án bị xử phạt như thế nào?

Luật sư tư vấn luật đất đai gọi: 1900 6162

Trả lời:

Chào bạn, Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đề nghị tư vấn luật đến Bộ phận luật sư tư vấn pháp luật của Công ty Luật Minh Khuê. Nội dung câu hỏi của bạn đã được đội ngũ luật sư của Chúng tôi nghiên cứu và tư vấn cụ thể như sau:

I. Căn cứ pháp lý:

Bộ Luật Hình sự 1999

Bộ luật hình sự số 37/2009/QH12 sửa đổi, bổ sung một số điều của Quốc hội

Bộ luật Tố tụng Hình sự số 19/2003/QH11 của Quốc hội

II. Nội dung phân tích: 

1. Nam vi phạm tội gì, điều khoản nào và mức án ra sao ?

Điều 111 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định về tội hiếp dâm và mức xử phạt như sau:

"Điều 111. Tội hiếp dâm

1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Có tổ chức;

b) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;

c) Nhiều người hiếp một người;

d) Phạm tội nhiều lần;

đ) Đối với nhiều người;

e) Có tính chất loạn luân;

g) Làm nạn nhân có thai;

h) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật  từ 31% đến 60%;

i) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên;

b) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội;

c) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát.

4. Phạm tội hiếp dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm.

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 2 hoặc khoản 3 Điều này, thì bị xử phạt theo mức hình phạt quy định tại các khoản đó.

5.  Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm."

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 111 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 thì để cấu thành tội hiếp dâm thì người phạm tội phải có hành vi giao cấu với nạn nhân mà không đòi hỏi hành vi giao cấu về mặt sinh lý. Vậy hành vi giao cấu được hiểu là: "Một người chủ động dùng bộ phận sinh dục của mình tiếp xúc (tác động) với các bộ phân khác trên cơ thể của đối phương, không phân biệt là đồng giới hay khác giới". Như vậy, nếu một người chủ động sử dụng bộ phận sinh dục của mình để “quan hệ” với người khác (không nhất thiết phải là hai bộ phận sinh dục với nhau) thì là giao cấu.

Vì Nam đã chủ động dùng bộ phận sinh dục của mình tiếp xúc với các bộ phận khác trên cơ thể Nữ nên có thể khẳng định rằng Nam đã có hành vi giao cấu với Nữ.

Căn cứ theo các quy định Điều 111 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 thì tội hiếp dâm được hiểu là người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ. Như vậy, Nam đã có hành vi lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của Nữ để giao cấu với Nữ, trái với ý muốn của Nữ, do đó Nam đã phạm tội hiếp dâm và có thể bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

2. Phương tiện (ô tô) do Nam lái và điện thoại, sim số của Nam sẽ xử lý thế nào, bao giờ thì trả lại?

Theo như thông tin bạn cung cấp thì ô tô và máy điện thoại của Nam được xem là vật chứng trong vụ án hiếp dâm này, Điều 56 Bộ luật tố tụn hình sự năm 2003 quy định về vật chứng như sau:

"Điều 56. Vật chứng.

Vật chứng là những vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu vết tội phạm, vật là đối tượng của tội phạm cũng như tiền bạc và những vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội."

Theo quy định tại Điều 57 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì ô tô và điện thoại, sim số của Nam sẽ được cơ quan có thẩm quyền thu lại và bảo quản theo quy định:

"Điều 57. Thu thập và bảo quản vật chứng.

1- Vật chứng cần được thu thập kịp thời, đầy đủ, được mô tả đúng thực trạng vào biên bản và đưa vào hồ sơ vụ án.
Trong trường hợp vật chứng không thể đưa vào hồ sơ vụ án thì phải chụp ảnh để đưa vào hồ sơ và vật chứng phải được niêm phong, bảo quản.

2- Vật chứng phải được bảo quản nguyên vẹn, không để mất mát, lẵn lộn và hư hỏng. Hồ sơ vụ án ở cơ quan nào thì cơ quan đó có trách nhiệm bảo quản vật chứng. Vật chứng là tiền, vàng, bạc, kim khí quý, đá quý, đồ cổ, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ phải được giám định ngay sau khi thu thập và phải chuyển ngay để bảo quản tại ngân hàng hoặc tại các cơ quan chuyên trách khác.

3- Người có trách nhiệm bảo quản vật chứng mà để mất mát, hư hỏng thì phải bồi thường; trong trường hợp huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng vật chứng nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án thì phải chịu trách nhiệm theo Điều 236 Bộ luật hình sự."

Ô tô và điện thoại, sim số đó sẽ được xử lý theo quy định tại Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 như sau:

"Điều 58. Xử lý vật chứng.

1- Việc xử lý vật chứng do Thủ trưởng, Phó thủ trưởng cơ quan điều tra, Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp quyết định, nếu vụ án được đình chỉ ở giai đoạn điều tra; do Chánh án, Phó chánh án Toà án cùng cấp hoặc Hội đồng xét xử quyết định ở giai đoạn xét xử. Việc thi hành các quyết định về xử lý vật chứng phải được ghi vào biên bản.

2- Vật chứng được xử lý như sau:

a) Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm lưu hành thì bị tịch thu, sung quỹ Nhà nước;

b) Vật chứng là những vật, tiền bạc thuộc sở hữu xã hội chủ nghĩa hoặc thuộc sở hữu của người khác bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc dùng làm công cụ phạm tội thì trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp; trong trường hợp không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì sung  quỹ Nhà nước;

c) Vật chứng là tiền bạc hoặc tài sản do phạm tội mà có thì bị tịch thu sung quỹ Nhà nước;

d) Vật chứng không có giá trị hoặc không sử dụng được thì bị tịch thu và tiêu huỷ.

3- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, những người có thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều này có quyền quyết định trả lại những vật chứng quy định tại điểm b, khoản 2 Điều này cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nếu xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án."

Như vậy, theo quy định tại Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì ô tô và điện thoại, sim số của Nam là công cụ, phương tiện phạm tội nên sẽ bị tịch thu, sung quỹ Nhà nước và do đó sẽ không được trả lại.

4. Theo cáo trạng của cơ quan điều tra và viện kiểm sát nhân dân thì Nam phạm tội hiếp dâm là đúng hay sai?

Như vậy theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 và Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì cáo trạng của cơ quan điều tra và viện kiểm sát nhân dân xác định Nam phạm tội hiếp dâm là đúng.

Trên đây là ý kiến tư vấn của chúng tôi về câu hỏi của quý khách hàng. Việc đưa ra ý kiến tư vấn nêu trên căn cứ vào các quy định của pháp luật và thông tin do quý khách hàng cung cấp. Mục đích đưa ra nội dung tư vấn này là để các cá nhân, tổ chức tham khảo.

Trường hợp trong nội dung tư vấn có điều gì gây nhầm lẫn, chưa rõ ràng hoặc thông tin nêu trong nội dung tư vấn khiến quý khách chưa hiểu hết vấn đề hoặc/ và có sự vướng ngại, thắc mắc, chúng tôi rất mong nhận được ý kiến phản hồi của quý khách hàng.

Mọi vướng mắc bạn vui lòng trao đổi trực tiếp với bộ phận luật sư tư vấn pháp luật trực tuyến qua tổng đài gọi số: 1900 6162 hoặc gửi qua email: Tư vấn pháp luật hình sự miễn phí qua Email để nhận được sự tư vấn, hỗ trợ từ Luật Minh Khuê.

Rất mong nhận được sự hợp tác!

Trân trọng./.                                  

Bộ phận Tư vấn luật Hình sự.