1. Nếu 1 tổ trưởng chuyên môn A gửi thư cá nhân (trong thư không ghi là gửi ai, bộ phận nào) đến 3/4 cá nhân trong Ban Giám hiệu (BGH) nhà trường (1 cá nhân không nhận) để cung cấp thông tin về cá nhân B là tổ viên do A phụ trách, và nói lên suy nghĩ, cảm nhận của A về B với mục đích tham mưu cho BGH trong việc phân công công tác cho B, cũng như có định hướng trong việc thu nhận giáo viên mới cho trường (B hiện đang hợp đồng tạm với trường - chưa dự thi công chức do Sở Giáo dục tổ chức), có xem là đơn thư đòi hỏi BGH phải triệu tập các cấp lãnh đạo (Chi bộ, Công đoàn, Đoàn Thanh niên, Chi đoàn Giáo viên) cùng B (không có mặt A), yêu cầu B giải trình và ghi lại biên bản? Và có nhất thiết BGH phải đi tìm hiểu về quá khứ của B khi học ở Đại học để chứng minh với A về tư cách đạo đức của B? (lẽ nào con người ta không bao giờ "biến chất" hay "đã cải thiện" theo thời gian?)
2. Nếu với tư cách là tổ trưởng chuyên môn, có nhiệm vụ phân công giảng dạy cho tổ viên, khi được tin tổ viên mình mắc 1 chứng bệnh liên quan đến não, có khả năng phẫu thuật mà tỉ lệ thành công chỉ 20%, và nếu thành công thì nguy cơ sống đời sống thực vật là rất lớn (do chính tổ viên chia sẻ cảm xúc trên facebook, tâm sự với nhiều người và đã nhận hỗ trợ tài chính lẫn thuốc từ nhiều cá nhân ngoài trường), vậy người tổ trưởng sau nhiều lần (nói chuyện riêng trực tiếp, nói qua điện thoại, nhắn tin qua điện thoại và nhắn tin qua facebook của tổ viên) mong được nhìn thấy giấy tờ y khoa để tin chắc rằng tổ viên đã bớt bệnh để tổ trưởng yên tâm (cả về tình và lý) mà phân công giảng dạy cho tổ viên của mình, như vậy có xem là vi phạm "quyền riêng tư" không?
3. Nếu gặp 1 tổ viên nhiều lần thiếu trung thực, lời nói trước sau không khớp, với tư cách là tổ trưởng lại có tuổi đời lớn hơn nhiều, không muốn đôi chối với tổ viên nên đã sử dụng các file ghi âm tự động trên điện thoại và file ghi âm trực tiếp sau khi đã cảnh báo với tổ viên, để gửi BGH xem xét với mục đích là tham mưu cho BGH trong việc thâu nhận nhân sự của nhà trường, thì có xem là vi phạm điều 38 luật Dân sự? Có phải làm như vậy là không phù hợp với tư cách của một tổ trưởng không? Rất mong sớm nhận được hồi âm. Xin chân thành cảm ơn.
Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi về cho chúng tôi.
Câu hỏi được biên tập từ chuyên mục Tư vấn Luật dân sự của Luật Minh Khuê.
Luật sư tư vấn luật dân sự gọi: 1900.6162
Trả lời:
Chào bạn,Cảm ơn bạn đã tin tưởng và gửi câu hỏi đề nghị tư vấn luật đến Bộ phận luật sư tư vấn luật dân sự của Công ty Luật Minh Khuê. Nội dung câu hỏi của bạn đã được đội ngũ luật sư của Chúng tôi nghiên cứu và tư vấn cụ thể như sau:
1. Căn cứ pháp lý
Bộ luật dân sự 2015
Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017
2. Đơn thư đòi hỏi BGH phải triệu tập các cấp lãnh đạo
Như bạn đã trình bày, đây chỉ là thư ngỏ của cá nhân đến các giao viên khác trong trường để tham mưu cho BGH nên đây không phải là thư yêu cầu phải triệu tập ban lãnh đạo để họp.
Nếu là thư yêu cầu thì cần được gửi cho BGH và nêu rõ nội dung là yêu cầu họp vì lý do gì, nội dung cuộc họp là gì và cả mục đích cuộc họp. Tuy nhiên, như bạn đã nói, đây chỉ là thư góp ý, cung cấp thêm thông tin của A nên không thể là đơn đòi hỏi được. Khi đó, việc quyết định họp hay không, B có phải giải trình hay không cũng là do quyết định của BGH nhà trường.
3. Vi phạm "quyền riêng tư"
Bộ luật dân sự có quy định về quyền bí mật đời tư như sau:
Điều 38. Quyền về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình
1. Đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ.
2. Việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý, việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến bí mật gia đình phải được các thành viên gia đình đồng ý, trừ trường hợp luật có quy định khác.
3. Thư tín, điện thoại, điện tín, cơ sở dữ liệu điện tử và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật.
Việc bóc mở, kiểm soát, thu giữ thư tín, điện thoại, điện tín, cơ sở dữ liệu điện tử và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của người khác chỉ được thực hiện trong trường hợp luật quy định.
4. Các bên trong hợp đồng không được tiết lộ thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của nhau mà mình đã biết được trong quá trình xác lập, thực hiện hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
Theo đó, Điều 159 BLHS quy định như sau:
Điều 159. Tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín hoặc hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của người khác
1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, đã bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm:
a) Chiếm đoạt thư tín, điện báo, telex, fax hoặc văn bản khác của người khác được truyền đưa bằng mạng bưu chính, viễn thông dưới bất kỳ hình thức nào;
b) Cố ý làm hư hỏng, thất lạc hoặc cố ý lấy các thông tin, nội dung của thư tín, điện báo, telex, fax hoặc văn bản khác của người khác được truyền đưa bằng mạng bưu chính, viễn thông;
c) Nghe, ghi âm cuộc đàm thoại trái pháp luật;
d) Khám xét, thu giữ thư tín, điện tín trái pháp luật;
đ) Hành vi khác xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín, telex, fax hoặc hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của người khác.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm:
a) Có tổ chức;
b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
c) Phạm tội 02 lần trở lên;
d) Tiết lộ các thông tin đã chiếm đoạt, làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác;
đ) Làm nạn nhân tự sát.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
Như vậy, chỉ khi tổ trưởng chuyên môn đó có các hành vi như trên thì mới là xâm phạm bí mật riêng tư của người đó. Nhưng ở đây, vị tổ trưởng chuyên môn chỉ nói chuyện và ngỏ ý được xem giấy tờ xác nhận của bệnh viện, hành vi này chưa xâm phạm đến quyền riêng tư của bạn!
4. Ghi âm đoạn nói chuyện giữa tổ trưởng chuyên môn với đồng nghiệp có vi phạm Điều 38 BLDS?
Như đã phân tích ở trên, hành vi này không xâm phạm quyền bí mật riêng tư của người khác, vì đoạn ghi âm đó là đoạn nói chuyện giữa tổ trưởng chuyên môn với đồng nghiệp của mình, chính họ cũng có mặt trong đoạn hội thoại đó. Đoạn ghi âm đó được coi là bằng chứng, căn cứ pháp lý xác thực để cho BGH tham khảo. Hành vi đưa đoạn ghi âm đó cho BGH xem không vi phạm pháp luật, và là việc làm đúng đắn với đạo đức của nhà giáo, vì đã tố giác hành vi dối trá, không trung thực của đồng nghiệp mình, tránh gây ra hậu quả sau này.
Trên đây là ý kiến tư vấn của chúng tôi về câu hỏi của quý khách hàng. Việc đưa ra ý kiến tư vấn nêu trên căn cứ vào các quy định của pháp luật và thông tin do quý khách hàng cung cấp. Mục đích đưa ra nội dung tư vấn này là để các cá nhân, tổ chức tham khảo.
Trường hợp trong nội dung tư vấn có điều gì gây nhầm lẫn, chưa rõ ràng hoặc thông tin nêu trong nội dung tư vấn khiến quý khách chưa hiểu hết vấn đề hoặc/ và có sự vướng ngại, thắc mắc, chúng tôi rất mong nhận được ý kiến phản hồi của quý khách hàng.
5. Tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín
Điều 159 BLHS quy định về tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín hoặc hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác. Điều 159 đã được trích dẫn ở trên.
- Khách thể của tội phạm này là quyền được đảm bảo bí mật và an toàn về thư tín, điện thoại, điện tín của công dân.
- Đối tượng tác động của tội phạm này là thư tín, điện báo, telex, fax hoặc các văn bản khác của cá nhân được truyền đưa bằng các phương tiện bưu chính viễn thông hoặc qua máy vi tính.
- Mặt khách quan của tội phạm này thể hiện bằng hai dạng hành vi là:
+ Chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax hoặc các văn bản khác được truyền đưa bằng phương tiện viên thông và máy tính là hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác chiếm đoạt một cách công khai hoặc bí mật thư tín, điện báo, telex, fax, … của người khác. Thư từ, điện tín ở đây có thể là dán kín (hoặc chưa dán kín), nằm tại hòm thư, bưu điện (hoặc ở nhà riêng), mà chủ thể của tội phạm là người có trách nhiệm (hoặc không có trách nhiệm) chuyển giao hay do lừa người khác là chuyển hộ rồi vì động cơ vụ lợi (hoạt động cá nhân nào đó) chiếm đoạt luôn.
+ Hành vi trái pháp luật xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác là dùng mọi thủ đoạn bị pháp luật cấm để nhận biết được nội dung thông tin trong bức thư, điện thoại hay trong điện tín (như: bóc để xem trộm, sao chụp thư tín hoặc điện tín; nghe trộm, ghi âm các cuộc đàm thoại; V.v…). Trong trường hợp này, về hình thức bên ngoài thư tín, điện tín có thể vẫn còn nguyên vẹn hoặc bí mật của cuộc đàm thoại có vẻ vẫn được đảm bảo an toàn, nhưng trên thực tế toàn bộ các thông tin trong đó đã bị lộ.
- Chủ thể của tội phạm này (được quy định tại Điều 159 Bộ luật Hình sự) là người có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS theo luật định.
- Tội phạm này được thực hiện với hình thức lỗi cố ý, động cơ, mục đích phạm tội này có thể rất đa dạng nhưng không phải là dấu hiệu bắt buộc của CTTP.
Tuy nhiên, để truy cứu TNHS người phạm tội, thì phải có thêm một điều kiện bắt buộc với tính chất là dấu hiệu định tội là người đó đã “bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm”.
Mọi vướng mắc bạn vui lòng trao đổi trực tiếp với bộ phận luật sư tư vấn pháp luật trực tuyến qua tổng đài 24/7 gọi số: 1900.6162 hoặc gửi qua email: Tư vấn pháp luật dân sự miễn phí qua Emailđể nhận được sự tư vấn, hỗ trợ từ Luật Minh Khuê.
Rất mong nhận được sự hợp tác!
Trân trọng./.
Bộ phận Luật sư dân sự.
