Dưới góc độ chuyên viên tư vấn, tôi xin đưa ra một số ý kiến luận bàn về hai quy định này như sau:
1. Việc giám định bổ sung được tiến hành trong trường hợp:
a) Nội dung kết luận giám định chưa rõ, chưa đầy đủ;
b) Khi phát sinh vấn đề mới cần phải giám định liên quan đến tình tiết của vụ án đã có kết luận giám định trước đó.
Điều 211. Giám định lại
1. Việc giám định lại được thực hiện khi có nghi ngờ kết luận giám định lần đầu không chính xác. Việc giám định lại phải do người giám định khác thực hiện.
Như vậy, Bộ luật hình sự năm 2015 quy định rất rõ về hai khái niệm này. Theo đó, Giám định bổ sung được tiến hành khi không có khiếu nại về kết quả tức là đã có một bản giám định rồi nay giám định thêm và hai bản giám định này vẫn được giữ. Còn đối với giám định lại có nghĩa là có khiếu nại về kết quả giám định cho nên cần phải tiến hành giám định lại từ đầu và kết quả bản giám định sau khi giám định lại sẽ thay thế bản kết quả giám định trước đó..
Bên cạnh đó, ở giai đoạn phúc thẩm vụ án hình sự không có thuật ngữ giám định lại. Bởi căn cứ thẩm quyền của Tòa án không có quy định về vấn đề cho giám định lại. Nếu muốn giám định lại thì Tòa án chỉ có cách tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại và trong điều tra lại sẽ thực hiện giám định lại.
Trên đây là lời bàn của tôi về quy định của pháp luật tố tụng hiện hành. Nếu cần trao đổi vui lòng liên hệ 1900.6162 để trao đổi ý kiến, quan điểm pháp lý.
Trân trọng!
