Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đề tài NCKH cấp Bộ của Kiểm toán nhà nước do ai quyết định thành lập?

1. Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đề tài NCKH cấp Bộ của Kiểm toán nhà nước do ai quyết định thành lập?

Căn cứ pháp lý: Dựa theo quy định tại khoản 2 Điều 24 của Quyết định 1038/QĐ-KTNN năm 2023 thì có quy định cụ thể về việc đánh giá, nghiệm thu đề tài NCKH

Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đề tài NCKH có tối thiểu 7 thành viên (đối với đề tài NCKH cấp Bộ), tối thiểu 5 thành viên (đối với đề tài NCKH cấp Cơ sở) và một thư ký hành chính giúp việc Hội đồng.

* Thẩm quyền thành lập Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đề tài NCKH

- Tổng Kiểm toán nhà nước ký quyết định thành lập Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đối với đề tài NCKH cấp Bộ. Vai trò của Tổng Kiểm toán nhà nước đảm bảo tính chất chính xác, minh bạch, và có trách nhiệm trong quá trình đánh giá và nghiệm thu đề tài NCKH ở cấp Bộ. Điều này cũng giúp đảm bảo rằng các đề tài đạt được chất lượng và tính khoa học mong đợi.

- Giám đốc Trường Đào tạo và Bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm toán ký quyết định thành lập Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đối với đề tài NCKH cấp cơ sở. Theo đó thì  giám đốc Trường Đào tạo và Bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm toán có thẩm quyền ký quyết định thành lập Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đối với đề tài NCKH cấp cơ sở. Điều này ngụ ý rằng giám đốc này đóng vai trò quan trọng trong quyết định và tổ chức quá trình đánh giá của các đề tài nghiên cứu và phát triển ở cấp cơ sở.

* Thành phần và trách nhiệm của thành viên Hội đồng đánh giá, nghiệm thu Thành viên Hội đồng đánh giá, nghiệm thu là những nhà khoa học, nhà quản lý có năng lực, uy tín, am hiểu lĩnh vực chuyên môn của đề tài NCKH nhưng không phải là những thành viên tham gia thực hiện đề tài NCKH.

Các thành viên Hội đồng đánh giá, nghiệm thu có nhiệm vụ: xem xét, đánh giá kết quả của đề tài NCKH bằng văn bản; đề xuất các vấn đề bổ sung, sửa đổi nhằm hoàn chỉnh các sản phẩm của đề tài NCKH.

+ Xem xét và đánh giá kết quả: Các thành viên Hội đồng phải đọc, nghiên cứu và xem xét kết quả của đề tài NCKH. Họ cần đánh giá tính khoa học, phương pháp nghiên cứu, kết quả thu được, và cách thức thể hiện thông tin trong báo cáo.

+ Đề xuất các vấn đề bổ sung: Nếu có những điểm còn thiếu sót, không rõ ràng, hoặc cần bổ sung thêm, thành viên Hội đồng có trách nhiệm đề xuất các vấn đề cần được bổ sung. Các góp ý này có thể liên quan đến cả phần nội dung lẫn phương pháp nghiên cứu.

+ Sửa đổi để hoàn chỉnh sản phẩm: Nếu có những điểm yếu, sai sót, hoặc cần sửa đổi, thành viên Hội đồng phải đề xuất các biện pháp cụ thể để cải thiện và hoàn thiện sản phẩm của đề tài NCKH. Các sửa đổi có thể liên quan đến cả mặt hình thức và nội dung.

Theo quy định trên, Tổng Kiểm toán nhà nước ký quyết định thành lập Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đối với đề tài NCKH cấp Bộ.

2. Phiên họp của Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đề tài NCKH cấp Bộ được tiến hành phải có ít nhất bao nhiêu thành viên Hội đồng?

Căn cứ theo quy định tại khoản 3 của Điều 24 Quy chế xét chọn, tuyển chọn và nghiệm thu đề tài nghiên cứu khoa học của Kiểm toán nhà nước ban hành kèm theo Quyết định 1038/QĐ-KTNN năm 2023 như sau:

Phiên họp của Hội đồng đánh giá, nghiệm thu đề tài NCKH cấp Bộ được tiến hành khi có đủ các điều kiện sau:

- Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá, nghiệm thu. Quyết định này đặt nền tảng cho việc tổ chức phiên họp và xác định vai trò của Hội đồng.

- Hồ sơ đánh giá, nghiệm thu đầy đủ và hợp lệ. Điều này đảm bảo rằng thông tin cần thiết để đánh giá và nghiệm thu đều có sẵn và đủ đầy.

- Có ít nhất 2/3 số thành viên Hội đồng đánh giá, nghiệm thu có mặt tại phiên họp, trong đó có Chủ tịch Hội đồng, ủy viên thư ký và ít nhất 01 uỷ viên phản biện.  Điều kiện "Có ít nhất 2/3 số thành viên Hội đồng đánh giá, nghiệm thu có mặt tại phiên họp, trong đó có Chủ tịch Hội đồng, ủy viên thư ký và ít nhất 01 uỷ viên phản biện" đặt ra để đảm bảo tính chất đại diện, tính minh bạch, và sự đa dạng ý kiến trong quá trình đánh giá, nghiệm thu đề tài NCKH cấp Bộ. Yêu cầu này nhấn mạnh sự quan trọng của sự đại diện đầy đủ trong quá trình đánh giá. Việc có ít nhất 2/3 số thành viên Hội đồng có mặt giúp đảm bảo sự đa dạng ý kiến và quan điểm. Sự hiện diện của Chủ tịch là quan trọng vì Chủ tịch thường đảm nhận vai trò quan trọng trong việc chủ trì phiên họp, duyệt xét quy trình, và đảm bảo tính chính xác của quá trình đánh giá. Có ít nhất một uỷ viên phản biện làm tăng tính đa dạng ý kiến trong quá trình đánh giá. Uỷ viên phản biện thường đóng vai trò của người có quan điểm phê phán để đảm bảo sự khách quan và cân nhắc. Các yếu tố trên kết hợp giúp đảm bảo rằng quá trình đánh giá không chỉ chặt chẽ và chính xác mà còn mang tính công bằng và đa chiều, từ đó tăng cường uy tín và chất lượng của quá trình đánh giá, nghiệm thu.

- Có ý kiến nhận xét bằng văn bản (PHỤ LỤC 11) của các uỷ viên phản biện và các ủy viên khác. Ý kiến nhận xét bằng văn bản là một phần quan trọng của quá trình đánh giá, cung cấp cái nhìn đa chiều và thêm vào quyết định của Hội đồng.

- Chủ nhiệm và Thư ký đề tài NCKH phải có mặt để giải đáp các câu hỏi của Hội đồng đánh giá, nghiệm thu.  Điều này giúp đảm bảo rằng có thông tin đầy đủ và chi tiết từ người trực tiếp liên quan đến đề tài.

Những điều kiện trên tạo ra một môi trường đánh giá chặt chẽ và đảm bảo tính minh bạch, tính chính xác trong quá trình đánh giá, nghiệm thu đề tài NCKH cấp Bộ.

3. Quy định pháp luật đối với những đề tài NCKH không đạt 

Căn cứ dựa theo quy định tại khoản 6 Điều 24 Quyết định 1038/QĐ- KTNN năm 2023 thì có quy định cụ thể về quy định pháp luật đối với những đề tại NCKH không đạt, cụ thể như sau:

Đối với các đề tài xếp loại Không đạt, chủ nhiệm có trách nhiệm chỉnh sửa, hoàn thiện các kết quả nghiên cứu theo ý kiến đóng góp của Hội đồng đánh giá, nghiệm thu trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày họp nghiệm thu lần thứ nhất. Quá thời hạn 60 ngày nếu chủ nhiệm không hoàn thiện kết quả nghiên cứu để tiến hành nghiệm thu lần thứ hai, Trường Đào tạo và Bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm toán kiến nghị Tổng Kiểm toán nhà nước có hình thức xử lý trách nhiệm và tiến hành thanh lý hợp đồng NCKH theo quy định hiện hành của pháp luật.

Thông báo về việc chỉnh sửa và hoàn thiện kết quả nghiên cứu cho các đề tài xếp loại "Không đạt" là một quy định quan trọng để đảm bảo chất lượng và tính hoàn thiện của các dự án nghiên cứu. Dưới đây là một số điểm quan trọng liên quan đến quy định này:

Xếp loại "Không đạt": Các đề tài xếp loại "Không đạt" được đánh giá là không đáp ứng đủ yêu cầu hoặc chưa đạt được chất lượng mong đợi.

Trách nhiệm của chủ nhiệm: Chủ nhiệm đề tài có trách nhiệm chỉnh sửa và hoàn thiện các kết quả nghiên cứu dựa trên ý kiến đóng góp của Hội đồng đánh giá, nghiệm thu.

Thời hạn 60 ngày: Chủ nhiệm có thời hạn 60 ngày kể từ ngày họp nghiệm thu lần thứ nhất để thực hiện các chỉnh sửa và hoàn thiện kết quả nghiên cứu. Quá thời hạn 60 ngày: Nếu chủ nhiệm không hoàn thiện kết quả nghiên cứu trong thời hạn 60 ngày, sẽ tiến hành nghiệm thu lần thứ hai.

Kiến nghị xử lý trách nhiệm và thanh lý hợp đồng NCKH: Nếu quá thời hạn 60 ngày mà chủ nhiệm vẫn không hoàn thiện, Trường Đào tạo và Bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm toán sẽ kiến nghị Tổng Kiểm toán nhà nước xử lý trách nhiệm và tiến hành thanh lý hợp đồng NCKH.

Thực hiện theo quy định của pháp luật: Quy định rằng quá trình xử lý trách nhiệm và thanh lý hợp đồng NCKH sẽ được thực hiện theo quy định hiện hành của pháp luật.

Những quy định này nhấn mạnh sự nghiêm túc và trách nhiệm của chủ nhiệm đề tài trong việc cải thiện chất lượng và đáp ứng các yêu cầu của dự án nghiên cứu.

Vui lòng liên hệ 19006162 hoặc lienhe@luatminhkhue.vn

Tham khảo thêm: Đề xuất danh mục đề tài NCKH của Kiểm toán nhà nước