Công ty TNHH MTV lừa đảo, trốn thuế và khai man thông tin thì ai chịu trách nhiệm trước pháp luật

Trong bối cảnh nền kinh tế thị trường phát triển mạnh mẽ, loại hình Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên (TNHH MTV) ngày càng trở nên phổ biến bởi tính linh hoạt và ưu điểm về trách nhiệm hữu hạn. Tuy nhiên, đằng sau mô hình kinh doanh tưởng chừng an toàn này, không ít trường hợp các doanh nghiệp đã lợi dụng kẽ hở pháp lý để thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng như lừa đảo, trốn thuế và khai man thông tin. Những hành vi này không chỉ gây thiệt hại nặng nề cho đối tác, khách hàng và ngân sách nhà nước, mà còn làm suy giảm nghiêm trọng lòng tin vào môi trường kinh doanh. Khi một công ty TNHH MTV vi phạm pháp luật, câu hỏi then chốt được đặt ra là: Ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm trước pháp luật khi doanh nghiệp đó chỉ có một chủ sở hữu?

Bài viết này sẽ đi sâu phân tích và làm rõ trách nhiệm pháp lý của chủ sở hữu và người đại diện theo pháp luật của một công ty TNHH MTV trong trường hợp xảy ra các hành vi phạm tội. Chúng tôi sẽ phân tích chuyên sâu các quy định của Luật Doanh nghiệp, Luật Thuế và Bộ luật Hình sự để xác định rõ ràng vai trò và mức độ chịu trách nhiệm của từng cá nhân liên quan. Từ đó, bài viết sẽ cung cấp một cái nhìn toàn diện, chính xác và chuyên nghiệp, giúp độc giả hiểu rõ hơn về nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý khi vận hành một công ty TNHH MTV, cũng như các chế tài nghiêm khắc mà pháp luật Việt Nam áp dụng để xử lý các hành vi vi phạm này.

1. Tổng quan về trách nhiệm của Công ty TNHH một thành viên

1.1. Khái niệm và đặc điểm của Công ty TNHH một thành viên

Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên là một loại hình doanh nghiệp phổ biến tại Việt Nam, được quy định chi tiết trong Luật Doanh nghiệp 2020. Theo đó, tại Khoản 1 Điều 74, Công ty TNHH MTV là doanh nghiệp do một tổ chức hoặc một cá nhân làm chủ sở hữu. Đặc điểm cơ bản nhất của loại hình này là nguyên tắc trách nhiệm hữu hạn, theo đó chủ sở hữu chỉ chịu trách nhiệm về các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác của công ty trong phạm vi số vốn điều lệ đã cam kết góp. Nguyên tắc này tạo ra sự tách bạch về tài sản giữa chủ sở hữu và công ty, giúp bảo vệ tài sản cá nhân của nhà đầu tư khỏi rủi ro kinh doanh, từ đó khuyến khích hoạt động thương mại.  

Tuy nhiên, nguyên tắc trách nhiệm hữu hạn không phải là bất biến. Trong nhiều trường hợp, đặc biệt là khi chủ sở hữu hoặc người đại diện của công ty có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, pháp luật sẽ cho phép "xuyên thấu" bức màn bảo vệ của pháp nhân, buộc cá nhân phải chịu trách nhiệm vượt ra ngoài giới hạn vốn điều lệ. Một ví dụ điển hình là trường hợp chủ sở hữu không góp hoặc góp không đủ, không đúng hạn vốn điều lệ đã cam kết, khi đó họ phải chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình đối với các nghĩa vụ tài chính và thiệt hại phát sinh. Điều này cho thấy pháp luật Việt Nam đã có cơ chế để xử lý những hành vi lạm dụng tư cách pháp nhân để gây tổn hại đến lợi ích của các bên liên quan, đảm bảo tính răn đe và công bằng.

1.2. Trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại

Sự ra đời của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong hệ thống pháp luật Việt Nam khi lần đầu tiên quy định pháp nhân thương mại là chủ thể của tội phạm. Sự thay đổi này nhằm mục đích hạn chế tối đa các hành vi vi phạm pháp luật của các doanh nghiệp, tổ chức, đảm bảo xử lý nghiêm khắc và kịp thời, không để lọt tội phạm.  

Theo quy định, pháp nhân thương mại (PNTM) là pháp nhân có mục tiêu chính là tìm kiếm lợi nhuận và lợi nhuận được chia cho các thành viên. Để một PNTM phải chịu trách nhiệm hình sự (TNHS), hành vi phạm tội phải đáp ứng các điều kiện sau:

• Hành vi phạm tội được thực hiện nhân danh PNTM.
• Hành vi phạm tội được thực hiện vì lợi ích của PNTM.
• Hành vi phạm tội được thực hiện dưới sự chỉ đạo, điều hành của người có thẩm quyền.
• Hành vi phạm tội chưa bị xử lý hành chính theo quy định của pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính. 

Tuy nhiên, pháp nhân thương mại chỉ phải chịu TNHS đối với một số tội danh cụ thể được liệt kê trong Bộ luật Hình sự. Điều này có nghĩa là không phải mọi hành vi vi phạm pháp luật do doanh nghiệp thực hiện đều có thể bị truy cứu TNHS đối với chính pháp nhân đó. Mặc dù trách nhiệm hình sự của pháp nhân không loại trừ trách nhiệm hình sự của cá nhân liên quan, nhưng việc xác định phạm vi chịu trách nhiệm của từng chủ thể là vô cùng quan trọng để áp dụng pháp luật một cách chính xác.  

2. Các văn bản pháp luật và điều khoản liên quan

Bài viết này dựa trên các văn bản pháp luật hiện hành sau:

Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 (sửa đổi, bổ sung 2017):

• Điều 174: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.  
• Điều 200: Tội trốn thuế.  
• Điều 341: Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.  

Luật Doanh nghiệp số 59/2020/QH14:

• Điều 74: Khái niệm công ty TNHH MTV.  
• Điều 75: Góp vốn điều lệ.  
• Điều 212: Thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp.  

Luật Quản lý thuế số 38/2019/QH14. 

Các văn bản dưới luật:

• Nghị định 125/2020/NĐ-CP: Xử phạt vi phạm hành chính về thuế, hóa đơn.  
• Nghị định 122/2021/NĐ-CP: Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực kế hoạch và đầu tư.
• Nghị định 41/2018/NĐ-CP: Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực kế toán. 

Các văn bản khác:

• Bộ luật Dân sự 2015.  
• Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. 

3. Khái niệm, hành vi và trách nhiệm pháp lý

3.1 Khái niệm và hành vi vi phạm

3.1.1 Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Theo Điều 174 Bộ luật Hình sự, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được định nghĩa là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạn gian dối. Hành vi gian dối là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm này, thể hiện qua việc người phạm tội đưa ra thông tin sai sự thật nhưng làm cho người bị hại tin là thật và tự nguyện giao tài sản cho mình.  

Trong bối cảnh doanh nghiệp, các thủ đoạn gian dối có thể rất tinh vi, bao gồm việc mạo danh các nhà đầu tư hoặc cơ quan có thẩm quyền, làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức để tạo vỏ bọc uy tín, hoặc ký kết các hợp đồng khống nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Thủ đoạn phổ biến là lợi dụng danh nghĩa công ty để lừa đảo, chẳng hạn như cam kết thực hiện các dự án không có thật hoặc vay nợ để đáo hạn ngân hàng nhưng thực chất không có khả năng trả nợ.  

3.1.2. Trốn thuế

Trốn thuế là hành vi của cá nhân hoặc tổ chức nhằm giảm bớt số tiền thuế phải nộp theo quy định của pháp luật hoặc trốn tránh trách nhiệm nộp thuế. Đây là một tội phạm xâm hại đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước, gây thiệt hại trực tiếp cho ngân sách quốc gia. Các hành vi trốn thuế của doanh nghiệp thường bao gồm: không xuất hóa đơn khi bán hàng để giảm doanh thu, sử dụng hóa đơn, chứng từ không hợp pháp (hóa đơn khống, hóa đơn từ "công ty ma") để tăng chi phí được khấu trừ, hoặc khai man doanh thu và chi phí trên báo cáo tài chính. Những hành vi này đều có mục đích chung là làm sai lệch các chỉ số kinh doanh thực tế để giảm nghĩa vụ nộp thuế.  

3.1.3. Khai man thông tin

Hành vi khai man thông tin có thể xảy ra trong nhiều khía cạnh của hoạt động doanh nghiệp và có thể bị xử lý ở các mức độ khác nhau.

• Khai man trong hồ sơ đăng ký doanh nghiệp: Đây là hành vi kê khai không trung thực, không chính xác nội dung trong hồ sơ đăng ký thành lập hoặc thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp. Hành vi này thường nhằm mục đích hợp pháp hóa một hoạt động trái phép hoặc che giấu thông tin thật.  
• Khai man trong báo cáo tài chính/kế toán: Hành vi này bao gồm việc giả mạo, khai man số liệu trên các chứng từ kế toán, sổ sách, và báo cáo tài chính của công ty.  

Hành vi khai man thông tin hiếm khi là mục đích cuối cùng của tội phạm mà thường là phương tiện để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng hơn. Ví dụ, việc khai man thông tin trong báo cáo tài chính có thể là thủ đoạn để thực hiện hành vi trốn thuế, hoặc việc làm giả hồ sơ có thể là một bước để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tùy thuộc vào bản chất và mục đích của hành vi, nó có thể bị xử lý hành chính hoặc cấu thành các tội danh hình sự khác như Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.  

3.2. Trách nhiệm pháp lý của pháp nhân và cá nhân

3.2.1 Trách nhiệm của pháp nhân thương mại (Công ty TNHH MTV)

Dựa trên danh mục 33 tội danh mà pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật hiện hành, có thể khẳng định một cách rõ ràng:

• Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) không áp dụng đối với pháp nhân thương mại. Tội danh này có chủ thể là cá nhân, bởi lẽ hành vi gian dối là một ý chí chủ quan, không thể được thực hiện bởi một tổ chức. Do đó, khi một vụ lừa đảo xảy ra dưới danh nghĩa công ty, các cá nhân trực tiếp thực hiện hoặc chỉ đạo hành vi mới là đối tượng bị truy cứu trách nhiệm hình sự.  
• Tội trốn thuế (Điều 200 BLHS) có thể áp dụng đối với pháp nhân thương mại. Đây là một trong số ít các tội danh mà pháp luật Việt Nam cho phép truy cứu TNHS đối với cả tổ chức lẫn cá nhân. Việc truy cứu TNHS đối với pháp nhân trong trường hợp này nhằm xử lý hành vi vi phạm gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước, đồng thời đảm bảo tính răn đe đối với toàn bộ tổ chức.  

3.2.2 Trách nhiệm của cá nhân (Chủ sở hữu, người đại diện, kế toán)

Các cá nhân có vai trò chủ chốt trong Công ty TNHH MTV, bao gồm chủ sở hữu, người đại diện theo pháp luật (thường là Giám đốc) và kế toán trưởng, đều có thể bị truy cứu TNHS nếu có hành vi vi phạm pháp luật. Trách nhiệm của pháp nhân và cá nhân không loại trừ lẫn nhau, mà tồn tại đồng thời để đảm bảo xử lý toàn diện.  

• Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Người đại diện, chủ sở hữu hoặc các cá nhân khác trong công ty trực tiếp thực hiện hành vi lừa đảo sẽ phải chịu TNHS theo Điều 174 BLHS.  
• Đối với tội trốn thuế: Cả người đại diện theo pháp luật và kế toán trưởng đều có thể bị truy cứu TNHS. Người đại diện chịu trách nhiệm vì là người chỉ đạo, điều hành hoạt động của công ty và có trách nhiệm về việc kê khai, nộp thuế. Kế toán trưởng hoặc nhân viên kế toán có thể bị truy cứu với vai trò đồng phạm hoặc người thực hành nếu trực tiếp thực hiện các hành vi gian lận tài chính để trốn thuế theo chỉ đạo hoặc do cố ý.  
• Đối với hành vi khai man thông tin: Tùy thuộc vào tính chất, cá nhân có thể bị xử lý hành chính hoặc bị truy cứu TNHS về Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) nếu hành vi này liên quan đến việc giả mạo giấy tờ của cơ quan nhà nước.  

3.3 Khung hình phạt và điều kiện áp dụng

3.3.1 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (cá nhân)

Tùy thuộc vào giá trị tài sản chiếm đoạt và các tình tiết tăng nặng, người phạm tội có thể bị áp dụng một trong các khung hình phạt sau:

• Khung 1: Phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm nếu chiếm đoạt tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.  
• Khung 2: Phạt tù từ 02 năm đến 07 năm nếu chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn. 
• Khung 3: Phạt tù từ 07 năm đến 15 năm nếu chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.  
• Khung 4: Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân nếu chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên.  
• Hình phạt bổ sung: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc tịch thu một phần tài sản.

 3.3.2 Tội trốn thuế

Xử phạt hành chính (đối với tổ chức):

• Phạt tiền 1 lần số thuế trốn nếu có tình tiết giảm nhẹ.  
• Phạt tiền 1.5 đến 3 lần số thuế trốn tùy thuộc vào số tình tiết tăng nặng. 

Xử lý hình sự:

• Điều kiện truy cứu TNHS: Hành vi trốn thuế phải liên quan đến số tiền từ 100.000.000 đồng trở lên hoặc dưới 100.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính hoặc đã bị kết án về tội trốn thuế mà còn vi phạm.  
• Khung hình phạt (cá nhân và pháp nhân):

3.3.3 Khung hình phạt đối với khai man thông tin

Xử phạt hành chính:

• Đối với hành vi khai man trong hồ sơ đăng ký doanh nghiệp: Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.  
• Đối với hành vi giả mạo, khai man chứng từ, số liệu kế toán: Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.  

Xử lý hình sự:

• Khi hành vi khai man được thực hiện bằng cách làm giả các tài liệu, giấy tờ của cơ quan, tổ chức, người thực hiện có thể bị truy cứu TNHS theo Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 341 BLHS) với mức phạt tù từ 06 tháng đến 07 năm, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi và hậu quả.  

4. Thực tiễn và án lệ 

Thực tiễn xét xử cho thấy việc Tòa án áp dụng pháp luật đối với các hành vi vi phạm này thường tập trung vào vai trò của từng cá nhân và tính chất của hành vi:

Về lừa đảo chiếm đoạt tài sản:

Các án lệ về tội lừa đảo thường liên quan đến cá nhân sử dụng danh nghĩa công ty để thực hiện hành vi gian dối. Tòa án sẽ phân tích hành vi của bị cáo nhằm xác định thủ đoạn chiếm đoạt tài sản. Ví dụ, trong các vụ án liên quan đến vay nợ hoặc huy động vốn, Tòa án sẽ xem xét bị cáo có đưa ra thông tin giả mạo về khả năng tài chính hoặc mục đích sử dụng vốn hay không.  

• Bị cáo Võ Kim A đã bị Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt 14 năm tù vì hành vi gian dối chiếm đoạt của một cá nhân số tiền 5.045.000.000 đồng. Toà án đã buộc bị cáo phải hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho người bị hại. Các bản án khác cũng cho thấy Tòa án thường áp dụng các hình phạt tù tương ứng với giá trị tài sản bị chiếm đoạt và buộc bồi thường thiệt hại cho nạn nhân. 

Về tội trốn thuế:

Các vụ án trốn thuế thường thể hiện sự tinh vi trong việc sử dụng hóa đơn, chứng từ giả để qua mặt cơ quan thuế.

• Trong Bản án số 153/2021/HS-ST, bị cáo Đặng Đình C đã sử dụng thông tin cá nhân của người khác để thành lập công ty, sau đó mua hóa đơn khống từ các "công ty ma" để khấu trừ thuế giá trị gia tăng và giảm thuế thu nhập doanh nghiệp. Tòa án đã xác định rõ hành vi gian lận này và xử lý theo quy định của pháp luật. Một trường hợp khác là Bản án 18/2021/HSST, Tòa án đã xét xử giám đốc một công ty TNHH vì hành vi tự đặt in và sử dụng trái phép hóa đơn giá trị gia tăng trong thời gian công ty đang bị cưỡng chế hóa đơn.  
• Bản án số 09/2025/HS-ST là một ví dụ điển hình về việc Tòa án phân tích vai trò đồng phạm trong tội trốn thuế. Bị cáo Hoàng Thị Hoài V, người điều hành công ty, đã chỉ đạo kế toán điều chỉnh hóa đơn từ khách hàng cá nhân (chịu thuế GTGT 5%) thành khách hàng doanh nghiệp (không phải chịu thuế GTGT) để trốn thuế với số tiền lên đến hơn 19 tỷ đồng. Tòa án đã tuyên phạt tiền đối với các bị cáo thay vì phạt tù, do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và đã khắc phục toàn bộ hậu quả. Việc Tòa án quyết định phạt tiền trong trường hợp này thể hiện mục đích ưu tiên thu hồi tài sản bị thất thoát cho ngân sách nhà nước, đồng thời cân nhắc tính chất đồng phạm giản đơn và sự hợp tác của các bị cáo với cơ quan chức năng. 

5. Hậu quả liên đới và trách nhiệm dân sự

5.1. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là một hậu quả pháp lý bắt buộc song song với trách nhiệm hình sự và hành chính. Theo nguyên tắc của Bộ luật Dân sự, thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời.

• Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Người phạm tội phải hoàn trả toàn bộ số tài sản đã chiếm đoạt cho người bị hại.  
• Đối với tội trốn thuế: Pháp nhân và cá nhân vi phạm có nghĩa vụ nộp đầy đủ số tiền thuế đã trốn, tiền phạt vi phạm hành chính và tiền chậm nộp theo quy định của pháp luật.  
• Mặc dù việc bồi thường hoặc khắc phục hậu quả là một yếu tố quan trọng để Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt, nó không thể loại trừ trách nhiệm hình sự của người phạm tội. Trong trường hợp tài sản của công ty không đủ để bồi thường (ví dụ: công ty đã giải thể, không còn tài sản), các cá nhân gây ra thiệt hại sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường bằng tài sản cá nhân của mình. 

5.2. Các hậu quả liên đới khác

Ngoài trách nhiệm hình sự và dân sự, các hành vi vi phạm nghiêm trọng có thể dẫn đến nhiều hậu quả pháp lý khác, gây ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động và sự tồn tại của doanh nghiệp:

• Thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp: Đây là biện pháp xử lý mạnh mẽ nhất đối với các hành vi vi phạm liên quan đến kê khai giả mạo. Theo Luật Doanh nghiệp 2020, doanh nghiệp sẽ bị thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp nếu nội dung kê khai trong hồ sơ đăng ký là giả mạo.  
• Đình chỉ hoạt động: Pháp nhân thương mại phạm tội trốn thuế có thể bị đình chỉ hoạt động có thời hạn (từ 06 tháng đến 03 năm) hoặc vĩnh viễn tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng và khả năng khắc phục hậu quả.  
• Các hình phạt bổ sung: Các cá nhân vi phạm có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm một số công việc nhất định trong khoảng thời gian từ 01 đến 05 năm. Đối với pháp nhân, có thể bị cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực hoặc cấm huy động vốn từ 01 đến 03 năm.  

Tóm lại, khi một công ty TNHH MTV thực hiện các hành vi lừa đảo, trốn thuế và khai man thông tin, trách nhiệm pháp lý không thể chỉ dừng lại ở danh nghĩa "hữu hạn". Pháp luật Việt Nam đã có những quy định rất rõ ràng để xác định và xử lý các cá nhân liên quan. Cụ thể, chủ sở hữu công ty, với tư cách là người có quyền quyết định cao nhất, và người đại diện theo pháp luật, với vai trò trực tiếp điều hành, đều phải chịu trách nhiệm hình sự tùy thuộc vào mức độ vi phạm và vai trò của họ trong hành vi phạm tội. Mức hình phạt có thể từ phạt tiền, phạt tù, cho đến các hình phạt bổ sung như cấm đảm nhiệm chức vụ quản lý doanh nghiệp.

Sự nghiêm minh này không chỉ nhằm trừng phạt hành vi sai trái mà còn là một lời cảnh tỉnh mạnh mẽ. Nó nhắc nhở rằng, vỏ bọc "trách nhiệm hữu hạn" không phải là "tấm khiên" bất khả xâm phạm để che chắn cho những hành vi gian lận, trái pháp luật. Trách nhiệm của chủ sở hữu doanh nghiệp không chỉ giới hạn ở phạm vi vốn điều lệ mà còn là trách nhiệm đạo đức, trách nhiệm pháp lý đối với xã hội và các bên liên quan. Do đó, việc tuân thủ pháp luật, minh bạch trong kinh doanh không chỉ là nghĩa vụ mà còn là nền tảng cốt lõi để xây dựng uy tín và phát triển bền vững trong môi trường kinh tế đầy cạnh tranh.

Mọi thắc mắc quý khách hàng có thể liên hệ trực tiếp Tổng đài tư vấn pháp luật hình sự trực tuyến số Hotline: 1900.6162 để gặp luật sư tư vấn trực tiếp giải đáp các thắc mắc. Chúng tôi rất hân hạnh khi nhận được sự hợp tác của quý khách hàng. Xin chân thành cảm ơn!