1. Án lệ về hành vi gian dối nhằm tiếp cận tài sản trong cướp giật tài sản

Bản án lệ số 57/2023/AL về hành vi gian dối nhằm tiếp cận tài sản trong tội “Cướp giật tài sản” có nguồn gốc từ Bản án hình sự phúc thẩm số 590/2020/HS-PT ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử vụ án Cướp giật tài sản đối với bị cáo Nguyễn Thành Quốc B.

Trong tình huống án lệ, bị cáo đã sử dụng thủ đoạn gian dối để tiếp cận và chiếm đoạt tài sản. Điều này diễn ra khi bị cáo, thông qua các chiêu trò khéo léo, đã làm cho người quản lý tài sản tin tưởng và chuyển giao tài sản cho bị cáo mà không có sự nghi ngờ. Sau khi có tài sản trong tay, bị cáo đã lợi dụng sơ hở để nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường, tạo ra một hành vi cướp giật tài sản có tính chất tâm thần và tay nhanh.

Quy định của pháp luật liên quan đến án lệ là Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Theo đó, hành vi cướp giật tài sản, đặc biệt là việc sử dụng thủ đoạn gian dối để tiếp cận tài sản, bị xem xét và truy cứu trách nhiệm hình sự. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ tài sản và an toàn của cộng đồng.

Từ khoá của án lệ là “Cướp giật tài sản” và “Thủ đoạn gian dối để tiếp cận tài sản”, đặc điểm nổi bật của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Những từ khoá này không chỉ xác định tội danh mà còn là cơ sở pháp lý cho quá trình xét xử và truy cứu trách nhiệm của bị cáo.

Nhìn chung, án lệ số 57/2023/AL là một bản án quan trọng về tội “Cướp giật tài sản” trong ngữ cảnh sử dụng thủ đoạn gian dối để tiếp cận tài sản. Nó đặt ra những vấn đề quan trọng về bảo vệ tài sản, đồng thời cung cấp một cơ sở pháp lý mạnh mẽ để xử lý những hành vi phạm tội tương tự trong tương lai.

2. Án lệ về tình tiết định khung hình phạt tại điểm c khoản 3 Điều 244 BLHS

Bản án lệ số 58/2023/AL về tình tiết định khung hình phạt tại điểm c khoản 3 Điều 244 Bộ luật Hình sự có nguồn gốc từ Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2018/HSST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, đánh giá về vụ án “Vi Phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” đối với bị cáo Hoàng Đình Q.

Tình huống án lệ trong vụ án này là hành vi vận chuyển không đúng quy định của pháp luật, khi bị cáo Hoàng Đình Q. vận chuyển 05 cá thể hổ và 01 bộ phận không thể tách rời sự sống của cá thể hổ thứ 06. Hành vi này không chỉ là vi phạm quy định về bảo vệ động vật mà còn gây nguy hiểm đến sinh mạng và sự tồn tại của các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm.

Đối với giải pháp pháp lý, án lệ số 58/2023/AL xác định rằng bị cáo Hoàng Đình Q. sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 244 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Điều này nhấn mạnh sự nghiêm trọng của hành vi vi phạm đặc biệt đối với bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm và đề xuất mức hình phạt cụ thể.

Pháp luật liên quan đến án lệ bao gồm Điều 244 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và Điều 4 Nghị quyết 05/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 234 về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và Điều 244 về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm của Bộ luật Hình sự. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ động vật và xử lý những hành vi vi phạm một cách nghiêm túc.

Từ khoá của án lệ bao gồm “Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, “Bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống”, “Điểm c khoản 3 Điều 244 Bộ luật Hình sự”. Các từ khoá này xác định rõ hành vi phạm tội và điều khoản pháp luật được áp dụng trong quá trình xét xử và truy cứu trách nhiệm của bị cáo Hoàng Đình Q.

3. Án lệ về lỗi cố ý gián tiếp trong vụ án giết người

Án lệ số 59/2023/AL về lỗi cố ý gián tiếp trong vụ án "Giết người" có nguồn cảm hứng từ Bản án phúc thẩm số 50/2020/HS-PT ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, với các bị cáo là Triệu Văn M, Đặng Văn. Bản án này đặc biệt nổi bật với tình tiết đầy đau lòng và phức tạp của hành vi giết người với lỗi cố ý gián tiếp.

Trong tình huống án lệ, bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm để tấn công bị hại. Bị hại, trong tình trạng lo sợ, đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Tuy nhiên, bị cáo không ngừng truy đuổi, khiến bị hại phải tăng tốc bỏ chạy để tự bảo vệ. Điều này dẫn đến tai nạn khiến bị hại tử vong trên đường đi cấp cứu. Hành vi của bị cáo không chỉ là một vụ án giết người, mà còn có tính chất gián tiếp và đặc biệt tàn nhẫn.

Giải pháp pháp lý trong trường hợp này là bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Giết người" với lỗi cố ý gián tiếp. Sự gián tiếp ở đây thể hiện trong cách bị cáo không ngừng truy đuổi và tấn công, dẫn đến tình trạng nguy hiểm và tai nạn không mong muốn.

Pháp luật liên quan đến án lệ là Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Điều này xác định rõ về trách nhiệm hình sự của người gây hậu quả tử vong khiến hậu quả xảy ra trong quá trình truy cứu mục tiêu phạm tội.

Từ khóa của án lệ bao gồm "Giết người", "Lỗi cố ý gián tiếp", "Điều khiển xe mô tô bỏ chạy", "Bị hại bị tai nạn". Các từ khóa này đặc trưng hóa hành vi phạm tội và giúp xác định đúng tính chất pháp lý của vụ án, từ đó hỗ trợ quá trình xét xử và truy cứu trách nhiệm của bị cáo.

4. Án lệ với thời hạn trả thưởng xổ số kiến thiết

Án lệ số 60/2023/AL về thời hạn trả thưởng xổ số kiến thiết là một quyết định quan trọng của Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, được xây dựng trên cơ sở quyết định giám đốc thẩm số 239/2022/DS-GĐT ngày 05/9/2022 về vụ án “Tranh chấp trả thưởng tiền xổ số kiến thiết” giữa ông Thái Hữu T và Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiến thiết A.

Tình huống án lệ xoay quanh việc tranh chấp về thời hạn trả thưởng của vé số trúng thưởng theo thể lệ tham gia dự thưởng của công ty xổ số kiến thiết. Trong ngữ cảnh này, giải pháp pháp lý của Tòa án là xác định ngày đầu tiên và ngày cuối cùng của thời hạn trả thưởng theo quy định của pháp luật.

Điều quan trọng nhất trong giải pháp pháp lý là xác định thời hạn trả thưởng không được tính từ ngày xác định theo quy định mà tính từ ngày tiếp theo liền kề ngày đó, theo khoản 2 Điều 147 Bộ luật Dân sự 2015. Điều này nhằm đảm bảo tính chính xác và công bằng trong quá trình xác định thời hạn trả thưởng đối với những vé số trúng thưởng.

Pháp luật liên quan đến án lệ bao gồm khoản 2 Điều 147, khoản 1, 5 và 6 Điều 148 Bộ luật Dân sự 2015, cùng với khoản 1 Điều 30 Thông tư 75/2013/TT-BTC hướng dẫn chi tiết về hoạt động kinh doanh xổ số. Các quy định này định rõ về cách tính thời hạn và quy trình trả thưởng trong hoạt động kinh doanh xổ số, tạo ra một cơ sở pháp lý vững chắc để giải quyết tranh chấp.

Từ khoá của án lệ, như “Tranh chấp trả thưởng xổ sổ”, “Kinh doanh xổ số”, và “Thời hạn trả thưởng”, giúp xác định và định rõ hơn về nội dung và phạm vi của vấn đề mà án lệ đang giải quyết, hỗ trợ quá trình xét xử và hiểu rõ hơn về tình tiết và yếu tố quan trọng trong vụ án.

5. Án lệ về việc chấm dứt việc nuôi con nuôi khi chưa thành niên

Án lệ số 61/2023/AL về chấm dứt việc nuôi con nuôi khi con nuôi chưa thành niên là một quyết định quan trọng của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, dựa trên Quyết định sơ thẩm số 87/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24/4/2019 về việc "Yêu cầu chấm việc nuôi con nuôi", với người yêu cầu là ông Trần Công T, và những người liên quan là anh Nguyễn Thanh H và chị Trần Thị Thảo T1.

Tình huống án lệ đặt ra là một cuộc thảo luận phức tạp giữa cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi và con nuôi chưa thành niên. Thông qua việc thống nhất, con nuôi đã được giao lại cho cha đẻ và mẹ đẻ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Tuy nhiên, khi con nuôi có nguyện vọng về sống với cha đẻ, mẹ đẻ và cha nuôi, mẹ nuôi đã đưa ra yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi. Trong giải pháp pháp lý, Tòa án đã phải xem xét cẩn thận các quy định của pháp luật.

Trong trường hợp này, Tòa án đã chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi, đặt ra nguyên tắc tự nguyện chấm dứt việc nuôi con nuôi, tôn trọng ý muốn và quyền lợi của con nuôi.

Pháp luật liên quan đến án lệ bao gồm các Điều 25, 26 và 27 của Luật Nuôi con nuôi 2010, cùng với Điều 78 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Những quy định này tập trung vào quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan đến việc nuôi con nuôi và đặt ra nguyên tắc chấp nhận tự nguyện trong việc chấm dứt quan hệ nuôi dưỡng.

Từ khóa của án lệ như “Chấm dứt việc nuôi con nuôi”, “Con nuôi chưa thành niên”, và “Tự nguyện chấm dứt việc nuôi con nuôi” đặc trưng hóa vấn đề cụ thể và hỗ trợ trong việc xác định nội dung quan trọng của án lệ. Những từ khóa này cũng giúp định rõ tình trạng và quyền lợi của con nuôi chưa thành niên trong quá trình xử lý vụ án.

6. Án lệ về thời điểm chấm dứt bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên

Án lệ số 62/2023/AL về thời điểm bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên là một quyết định quan trọng của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, dựa trên Bản án phúc thẩm số 07/2018/HN-PT ngày 22/3/2018 về vụ án hôn nhân và gia đình "Xác định cha cho con, cấp dưỡng nuôi con", giữa chị Lê Thị D và anh Trịnh Vinh C.

Tình huống án lệ xoay quanh việc xác định cha cho người con và yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên. Sau khi Tòa án xác định bị đơn là cha đẻ của người con và giao cho bị đơn nghĩa vụ cấp dưỡng, một trong những vấn đề quan trọng được đặt ra là thời điểm bắt đầu thực hiện nghĩa vụ này.

Trong giải pháp pháp lý, Tòa án cần phải xác định rõ thời điểm bắt đầu cấp dưỡng cho con chưa thành niên. Trường hợp này, Tòa án đã quyết định rằng thời gian cấp dưỡng cho con chưa thành niên được tính kể từ khi người con được sinh ra. Điều này nhằm đảm bảo rằng nghĩa vụ cấp dưỡng bắt đầu ngay từ thời điểm con chưa thành niên chào đời.

Pháp luật liên quan đến án lệ là Khoản 24 Điều 3, Điều 107, và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Những quy định này tập trung vào quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan đến việc xác định cha cho con và việc cấp dưỡng cho con chưa thành niên.

Từ khóa của án lệ như "Xác định cha cho con", "Cấp dưỡng cho con chưa thành niên", và "Thời điểm bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng" giúp xác định và đặc trưng hóa vấn đề cụ thể, từ đó hỗ trợ trong quá trình xét xử và hiểu rõ hơn về quyết định của Tòa án.

7. Án lệ về xem xét quyết định hành chính liên quan đến hành vi bị khiếu kiện

Án lệ số 63/2023/AL về xem xét quyết định hành chính có liên quan đến hành vi hành chính bị khiếu kiện là một quyết định của Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, dựa trên Quyết định giám đốc thẩm số 04/2018/HC-GĐT ngày 23/10/2018 về vụ án hành chính "Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính về việc cưỡng chế tháo dỡ công trình vi phạm trật tự đô thị và yêu cầu đòi bồi thường do hành vi cưỡng chế gây ra" giữa ông Lê Hữu T, bà Lê Thị Ngọc L và Chủ tịch Uỷ ban nhân dân phường A.

Tình huống án lệ đặt ra là khi người khởi kiện khiếu kiện quyết định hành chính và hành vi hành chính có liên quan đến quyết định hành chính, nhưng chỉ có hành vi hành chính còn thời hiệu khởi kiện. Trong giải pháp pháp lý, Toà án phải giải quyết yêu cầu khởi kiện đối với hành vi hành chính và có quyền xem xét tính hợp pháp của quyết định hành chính có liên quan đến hành vi hành chính bị khiếu kiện.

Pháp luật liên quan đến án lệ là Điều 6 và Điều 116 của Luật Tố tụng hành chính 2015. Điều này xác định quy trình khiếu kiện và xem xét tính hợp pháp của quyết định hành chính trong quá trình giải quyết vụ án hành chính.

Từ khóa của án lệ như "Thời hiệu khởi kiện", "Xem xét quyết định hành chính có liên quan" đặc trưng hóa vấn đề cụ thể và hỗ trợ trong việc xác định nội dung quan trọng của án lệ. Những từ khóa này cũng giúp định rõ tình trạng và quyền lợi của người khởi kiện trong quá trình xử lý vụ án.

Trên đây là toàn bộ nội dung tư vấn của Luật Minh Khuê về vấn đề trên. Nếu có thông tin thắc mắc quý khách hàng có thể liên hệ với chúng tôi thông qua số điện thoại 19006162 hoặc lienhe@luatminhkhue.vn để được hỗ trợ. Xin trân trọng cảm ơn!

Tham khảo thêm: Án lệ là gì? Quy trình lựa chọn, nguyên tắc áp dụng, bãi bỏ án lệ