Nhằm phục vụ công tác nghiên cứu pháp luật tố tụng hình sự về nguyên tắc "suy đoán vô tội", Luật Minh Khuê cung cấp tới bạn đọc chuỗi bài viết về "suy đoán vô tội" tại một số quốc gia thuộc Châu Âu. Bài viết dưới đây là nội dung về "suy đoán vô tội trong khuôn khổ pháp lý Đức". Ở bài viết này, chúng tôi tập trung vào việc chỉ ra các nguồn khác nhau của giả định vô tội trong khung pháp lý của Đức và các biện pháp pháp lý chống lại hành vi vi phạm suy đoán vô tội.

Nội dung được biên tập từ chuyên mục tư vấn luật Hình sự của Công ty luật Minh Khuê.

Bạn đọc có thể tìm đọc bài viết "Suy đoán vô tội được ghi nhận trong pháp luật của nước Cộng hòa Pháp như thế nào? Tìm hiểu nội dung của quyền được tôn trọng suy đoán vô tội" và "Hệ quả về mặt luật nội dung của suy đoán vô tội theo quy định của Cộng hòa Pháp" của chúng tôi để hiểu thêm về "suy đoán vô tội" trong pháp luật một số nước Châu Âu.

>> Luật sư tư vấn pháp luật Hình sự, gọi: 1900.6162

1. Các nguồn khác nhau của giả định vô tội trong khung pháp lý nước Đức

1.1. Hiến pháp Đức (Luật cơ bản)

Tham gia: Để bắt đầu, có một phát hiện đáng kinh ngạc: Hiến pháp Đức có tên Luật cơ bản (Grundgesetz) không đưa ra một quy định rõ ràng bằng văn bản quy định về việc giả định vô tội. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là nó không quen thuộc với Luật cơ bản: Theo quy định của luật án lệ đã được thiết lập của Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức (Bundesver-fassungsgericht), giả định vô tội là một biểu hiện đặc biệt của nguyên tắc bao trùm của pháp quyền, được quy định chủ yếu tại Điều 20(3) của Luật cơ bản. Do đó, giả định vô tội có thuộc tính hiến pháp ngay cả khi không được đề cập rõ ràng trong văn bản hiến pháp.

Phạm vi bảo vệ: Một mặt, giả định vô tội nghiêm cấm áp dụng bất kỳ biện pháp nào đối với người bị kết án hoặc coi anh ta là có tội mà không có bằng chứng về tội lỗi của mình theo các quy định tố tụng. Mặt khác, giả định vô tội đòi hỏi phải có một bản án trong một phiên tòa công bằng trước khi một người nói chung có thể bị coi là tội phạm trong quan hệ pháp lý. Như một biểu hiện của nguyên tắc của pháp luật, giả định vô tội không chứa các lệnh cấm và yêu cầu cụ thể; thay vào đó, ý nghĩa của nó đối với luật tố tụng đòi hỏi phải định hình tùy thuộc vào hoàn cảnh của vụ việc tương ứng. Nhiệm vụ này chủ yếu liên quan đến cơ quan lập pháp.

Các nguồn bổ sung trong luật của Đức: Ngoài chế độ hiến pháp ngầm, giả định vô tội trong khung pháp lý của Đức là kế thừa Điều 6(2) của Công ước châu Âu về bảo vệ quyền con người và các quyền tự do cơ bản (Công ước châu Âu về Nhân quyền - ECHR) và từ Điều 48 (1) của Hiến chương về các quyền cơ bản của Liên minh châu Âu (Hiến chương EU). Giống như nhiều quốc gia châu Âu khác, Đức nhận thấy trong tình huống cụ thể là luật quốc gia chân chính của mình được bổ sung trực tiếp với các quy định của hai nguồn này.

1.2. Công ước châu Âu về quyền con người

Hiệp ước quốc tế

Đức là một quốc gia ký kết Công ước châu Âu về quyền con người (ECHR) ngày 11 tháng 11 năm 1950. Nó có hiệu lực ở Đức vào ngày 3 tháng 9 năm 1953. ECHR là một hiệp ước quốc tế (liên chính phủ) áp dụng cho 47, tức là gần như tất cả châu Âu các quốc gia (ngoại trừ Belarus). Bằng cách phê chuẩn ECHR, nó đã trở thành một phần không thể thiếu trong khuôn khổ pháp lý của Đức có cấp bậc của một luật liên bang. Điều 6(2) của ECHR quy định rõ ràng về giả định vô tội như sau: "Mọi người bị buộc tội hình sự sẽ được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội theo pháp luật."

>> Xem thêm:  Liên minh Châu Âu (EU) là gì ? Tìm hiểu về tổ chức Liên minh Châu Âu (EU)

Tòa án Nhân quyền Châu Âu

ECHR đã thành lập một tòa án cụ thể: Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECtHR) tại Strasbourg. Tòa án coi sự suy đoán vô tội là một phần của quyền xét xử hình sự công bằng như được quy định trong đoạn nói trên. Theo luật án lệ của mình, giả định vô tội đảm bảo mọi người không có quyền được chỉ định hoặc bị coi là có tội về một tội hình sự trước khi tội lỗi của anh ta đã được tòa án xác lập. Một trong những bảo đảm này bao gồm việc các thẩm phán, trong việc thực hiện các chức năng của họ, không lấy làm cơ sở cho ý kiến định trước rằng bị cáo đã phạm tội theo cáo buộc. Giả định vô tội bị vi phạm bởi các tuyên bố hoặc quyết định mang lại ấn tượng rằng người có liên quan là có tội, khiến công chúng tin rằng anh ta có tội hoặc dự đoán sự đánh giá về các sự kiện của thẩm phán có thẩm quyền.

1.3. Hiến chương của Liên minh châu Âu về quyền cơ bản

Bên cạnh Luật cơ bản của Đức và ECHR, nguồn thứ ba về giả định vô tội ở Đức là Điều 48(1) của Hiến chương về các quyền cơ bản của EU (Hiến chương EU). Quy định này tương tự ECHR:

Mọi người bị buộc tội sẽ được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội theo luật định.

Hiến chương EU đã được tuyên bố vào năm 2000 và được Hiệp ước Lisbon tuyên bố ràng buộc về mặt pháp lý bằng cách nâng nó lên thành luật của Liên minh chính là luật siêu quốc gia. Nó có hiệu lực từ ngày 1 tháng 12 năm 2009. Tuy nhiên, phạm vi áp dụng Hiến chương EU khác với hiến pháp quốc gia và ECHR: Theo Điều 51 (1), các quy định của Hiến chương EU được quy định cho các tổ chức, cơ quan, văn phòng và cơ quan của Liên minh châu Âu và quốc gia thành viên chỉ khi họ đang thực hiện luật của Liên minh. Do đó, Hiến chương EU không bảo vệ cá nhân ngoài phạm vi áp dụng luật pháp EU.

về cơ bản, Điều 48 của Hiến chương EU có nghĩa là giống như Điều 6 (2) và (3) của ECHR, theo bình luận được cung cấp trong Tạp chí chính thức của Liên minh châu Âu.

Do đó, nó có cùng ý nghĩa và phạm vi như quyền được bảo đảm bởi ECHR. Đây là lý do tại sao thẩm quyền giải quyết có thể được thực hiện để giải thích ở trên.

2. Biện pháp pháp lý chống lại hành vi xâm phạm suy đoán vô tội

Với hiệu lực trực tiếp có lợi cho cá nhân, bất kỳ người bị buộc tội nào cũng có thể viện dẫn sự suy đoán vô tội trước bất kỳ dịch vụ truy tố, tòa án hoặc cơ quan hành chính nào khác của Đức. Tuy nhiên, bài viết này chỉ giói hạn trong việc xem xét các biện pháp cứu trợ và biện pháp hiến pháp theo luật pháp của Châu Âu.

2.1. Khiếu nại hiến pháp theo luật pháp Đức

Điều 93 (1) (4a) của Luật cơ bản Đức quy định về biện pháp pháp lý khiếu nại hiến pháp (Verfassungsbeschwerde) lên Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức tại Karlsruhe. Nó có thể được viện dẫn bởi bất kỳ người nào cho rằng một trong những quyền cơ bản của họ đã bị vi phạm bởi bất kỳ cơ quan công quyền nào. Vấn đề là sự suy đoán vô tội bắt nguồn từ quy tắc pháp quyền và nguyên tắc này không phải là quyền cơ bản mà chỉ có đặc điểm khách quan, tức là nó ràng buộc tất cả các cơ quan nhà nước nhưng không cho phép các cá nhân. Khiếu nại hiến pháp dựa trên sự vi phạm nguyên tắc pháp quyền sẽ không được chấp nhận, hống hồ là được thiết lập. Tuy vậy, theo học thuyết pháp lý của Đức, "phương tiện" để khiếu nại hiến pháp là sự kết hợp của nguyên tắc pháp quyền với quyền cơ bản: "Tác nhân" này là điều khoản bắt buộc của Điều 2(1) của Luật cơ bản nhằm đảm bảo quyền tự do hành động chung. Việc kết hợp nguyên tắc pháp quyền đặt khiếu nại hiến pháp vào hoạt động có lợi cho bất kỳ cá nhân nào đối với một hành vi vi phạm giả định vô tội.

>> Xem thêm:  Hệ thống nguồn pháp luật là gì ? Phân tích hệ thống nguồn của pháp luật

2.2. Biện pháp khắc phục dựa trên vi phạm ECHR và Hiến chương EU

Thứ nhất, Tòa án châu Âu

Như một lẽ tất nhiên, một hành vi vi phạm suy đoán vô tội có thể được đưa ra trước Tòa án Nhân quyền Châu Âu tại Strasbourg theo Điều 6 (2) của ECHR cũng như trước Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu (CJEU) tại Luxembourg theo Điều 48 (1) của Hiến chương EU.

Tuy nhiên, khiếu nại cá nhân đối với ECHR theo Điều 34 của ECHR yêu cầu tham khảo tất cả các biện pháp pháp lý quốc gia (Điều 35 (1) của ECHR).

Và quyền tài phán của CJEU giới hạn trong luật pháp EU và việc thực thi luật pháp trong đó luật hình sự chưa phải là một vấn đề lớn.

Điều này đặt ra câu hỏi liệu một hành vi xâm phạm ECHR hay Hiến chương EU có thể được đưa ra trước tòa án Hiến pháp Liên bang Đức tại Karlsruhe hay không.

Thứ hai, ECHR trước Tòa án Hiến pháp Liên bang

Như đã nêu ở trên, như một điều ước quốc tế, ECHR bị giới hạn ở cấp bậc của một luật liên bang thông thường ở Đức. Do đó, nó không phải là một tiêu chuẩn đánh giá hợp lệ của Tòa án Hiến pháp Liên bang. Tuy nhiên, Tòa án coi ECHR là một phần cụ thể trong các điều ước quốc tế, vì bảo vệ quyền con người là đặc điểm cốt lõi của hiến pháp Đức (xem Điều 1(2) của Luật cơ bản).

Do đó, Điều 6(2) của ECHR được coi là một bổ trợ diễn giải cho việc giải thích và áp dụng luật pháp trong quốc gia và đặc biệt là quyền cơ bản của Đức.

Thứ ba, Hiến chương EU trước Tòa án Hiến pháp Liên bang

Trong 40 năm qua, Tòa án Hiến pháp Liên bang đã không xem xét Tòa có thẩm quyền nghiên cứu các hành động của Liên minh châu Âu. Hơn nữa, một khiếu nại hiến pháp không thể dựa trên sự vi phạm các quyền cơ bản của Liên minh. Tuy nhiên, Viện thứ nhất của Tòa án gần đây đã thay đổi luật án lệ về chủ đề này và sử dụng các quyền cơ bản của Liên minh làm tiêu chuẩn để kiểm tra - với điều kiện là một nhánh luật cụ thể hoàn toàn hài hòa (ví dụ như luật bảo vệ dữ liệu). Khi việc hài hòa như vậy, trong luật hình sự và giả định vô tội, sẽ cần thời gian. Hiện tại, Điều 48 (1) của Hiến chương EU dường như không đóng vai trò quan trọng trong luật pháp Đức.

>> Xem thêm:  Vai trò của liên hiệp quốc trong việc duy trì hòa bình, an ninh thế giới

Trên đây là bài viết của chúng tôi về nội dung "Giả định vô tội trong khuôn khổ pháp lý nước Đức và các biện pháp pháp lý chống lại hành xâm phạm suy đoán vô tội" Nếu còn vướng mắc, chưa rõ hoặc cần hỗ trợ pháp lý khác bạn vui lòng liên hệ bộ phận tư vấn pháp luật trực tuyến qua tổng đài điện thoại số: 1900.6162 để được giải đáp.

Rất mong nhận được sự hợp tác!

Trân trọng./.

Luật Minh Khuê - Sưu tầm & biên tập

Câu hỏi thường gặp về giả định vô tội theo quy định của Đức

Câu hỏi: Khung pháp lý về suy đoán vô tội của nước Đức là gì?

Trả lời:

- Hiến pháp (luật cơ bản)

- Công ước Châu Âu về nhân quyền (ECHR)

- Hiến chương của Liên minh châu Âu về quyền cơ bản (Hiến chương EU)

Câu hỏi: Hiến pháp Đức (Luật cơ bản) quy định về giả định vô tội như thế nào?

Trả lời:

Hiến pháp Đức có tên Luật cơ bản (Grundgesetz) không đưa ra một quy định rõ ràng bằng văn bản quy định về việc giả định vô tội. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là nó không quen thuộc với Luật cơ bản: Theo quy định của luật án lệ đã được thiết lập của Tòa án Hiến pháp Liên bang Đức (Bundesver-fassungsgericht), giả định vô tội là một biểu hiện đặc biệt của nguyên tắc bao trùm của pháp quyền, được quy định chủ yếu tại Điều 20(3) của Luật cơ bản. Do đó, giả định vô tội có thuộc tính hiến pháp ngay cả khi không được đề cập rõ ràng trong văn bản hiến pháp.

Câu hỏi: Công ước Châu Âu về quyền con người quy định về giả định vô tội như thế nào?

Trả lời:

Điều 6(2) của ECHR quy định rõ ràng về giả định vô tội như sau: "Mọi người bị buộc tội hình sự sẽ được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội theo pháp luật."

Đức là một quốc gia ký kết Công ước châu Âu về quyền con người (ECHR) ngày 11 tháng 11 năm 1950. Nó có hiệu lực ở Đức vào ngày 3 tháng 9 năm 1953. ECHR là một hiệp ước quốc tế (liên chính phủ) áp dụng cho 47, tức là gần như tất cả châu Âu các quốc gia (ngoại trừ Belarus). Bằng cách phê chuẩn ECHR, nó đã trở thành một phần không thể thiếu trong khuôn khổ pháp lý của Đức có cấp bậc của một luật liên bang.