Thưa luật sư, trong các vụ tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài (quốc tế) thì thẩm quyền xét xử được xác định hoặc phân định như thế nào ? Luật sư có thể phân tích giúp tôi một số vụ việc hoặc cho ví dụ cụ thể về cách xác định thẩm quyền xét xử dân sự quốc tế ạ ? Cảm ơn! (Thanh Mai, Hà Nội).
Ngày nay, với sự phát triển mạnh mẽ của các quan hệ kinh tế quốc tế thì các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài xảy ra ngày càng tăng, kéo theo đó là các tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài ngày càng nhiều.
Việc xác định thẩm quyền xét xử của Tòa án là một yếu tố cốt lõi nhằm đảm bảo sự công bằng và hiệu quả trong quá trình xét xử các vụ án hình sự. Thẩm quyền xét xử của Tòa án theo Bộ luật tố tụng hình sự sẽ được đề cập trong nội dung bài viết của Luật Minh Khuê dưới đây.
Thẩm quyền xét xử của tòa án là quyển xem xét và quyết định trong hoạt động xét xử của Toà án theo quy định của pháp luật. Bài viết phân tích, làm sáng tỏ một số quy định pháp lý về thẩm quyền xét xử của tòa án. Cụ thể:
Lược trích từ Công văn số 51/CV-TA ngày 29 tháng 4 năm 2009 của Tòa án nhân dân tối cao về việc trả lời kiến nghị của cử tri tại kỳ họp thứ 4, Quốc hội khoá XII.
Công ước Hamburg quy định về thẩm quyền xét xử của Tòa án và giải quyết thông qua Trọng tài đối với các tranh chấp liên quan đến chuyên chở hàng hóa bằng đường biển. Sau đây Luật Minh Khuê sẽ trình bày và luận giải cụ thể quy định này trong bài viết dưới đây:
Hiến pháp Mỹ thiết lập một hệ thống chính trị kiểu Liên bang trong đó Chính phủ Liên bang được trao quyền lực hạn chế và tất cả những quyền lực còn lại là dành cho các bang. Mô hình chia sẻ quyền lực này xác định mối quan hệ giữa các tòa án liên bang và tòa án tiểu bang.
