Thời hạn giám định đối với trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định trong tố tụng hình sự mới nhất

Thời hạn giám định là một yếu tố cấu thành cốt lõi, có ý nghĩa quyết định đến tiến độ và tính công bằng của toàn bộ quá trình tố tụng hình sự. Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, các quy định về thời hạn giám đinh trong các vụ án hình sự đã được thiết lập rõ ràng, đặc biệt đối với các trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định, nhằm đảm bảo nguyên tắc giải quyết vụ án nhanh chóng và kịp thời. Tuy nhiên, việc áp dụng các quy định này, đặc biệt là sự chồng chéo giữa thời hạn cố định theo Điều 208 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 và các thời hạn tối đa mang tính linh hoạt được bổ sung tại Điều 26a Luật giám định tư pháp 2012 (sửa đổi, bổ sung 2020), đã và đang đặt ra nhiều thách thách lớn trong thực tiễn tố tụng. 

1. Khái quát về thời hạn giám định tư pháp trong tố tụng hình sự

Thời hạn giám định tư pháp là khoảng thời gian tối đa được pháp luật quy định để cá nhân hoặc tổ chức được trưng cầu thực hiện các hoạt động chuyên môn cần thiết, lập và gửi kết luận giám định đến cơ quan tiến hành tố tụng. Thời hạn này được tính từ thời điểm tổ chức/cá nhân Giám định tư pháp nhận được đầy đủ hồ sơ hợp lệ. Trong tố tụng hình sự, thời hạn Giám định tư pháp giữ vai trò thiết yếu, đảm bảo nguyên tắc giải quyết vụ án nhanh chóng và kịp thời. Kết quả giám định thường là chứng cứ quan trọng, đôi khi là chứng cứ bắt buộc để cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát, hoặc Tòa án ra các quyết định tố tụng quan trọng, bao gồm quyết định khởi tố, thay đổi tội danh, hoặc kết thúc điều tra.

Việc tuân thủ thời hạn không chỉ đảm bảo tiến trình tố tụng không bị kéo dài mà còn trực tiếp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người tham gia tố tụng, đặc biệt là bị can, bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giam. Căn cứ pháp lý chủ đạo điều chỉnh vấn đề thời hạn giám định bao gồm Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 (chủ yếu Điều 208 và 209) và Luật giám định tư pháp 2012, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020 (chủ yếu Điều 26a).

2. Thời hạn giám định đối với trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định

2.1. Cở sở pháp lý về thời hạn giám định cố định

Việc quy định thời hạn Giám định tư pháp trong hệ thống pháp luật Việt Nam hiện nay tồn tại hai khung pháp lý song song, dẫn đến sự cần thiết phải phân tích kỹ lưỡng về nguyên tắc áp dụng. Điều 208 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 đặt ra các mốc thời hạn cố định, xác định theo từng loại hình giám định bắt buộc, nhằm ràng buộc trách nhiệm kịp thời của cơ quan giám định. Đây là các thời hạn tố tụng cứng được phân loại cụ thể theo tính chất chuyên môn.

2.2. Thời hạn giám định đối với trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định

Theo Khoản 1 Điều 208 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025, thời hạn giám định đối với 06 trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định (quy định tại Điều 206) được phân chia thành ba nhóm thời gian cố định.

Nhóm thứ nhất là Không quá 09 ngày, áp dụng cho các nội dung giám định có tính kỹ thuật cao và cấp thiết, bao gồm: xác định tuổi của bị can, bị cáo, bị hại (khi không có tài liệu hoặc có nghi ngờ về tính xác thực của tài liệu); xác định tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khoẻ hoặc khả năng lao động; và xác định chất ma tuý, vũ khí quân dụng, vật liệu nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, tiền giả, vàng, bạc, kim khí quý, đá quý, đồ cổ. 

Nhóm thứ hai là Không quá 01 tháng, áp dụng cho các trường hợp giám định đòi hỏi quy trình phức tạp hơn, đó là: xác định nguyên nhân chết người (giám định pháp y tử thi) và xác định mức độ ô nhiễm môi trường. Thực tiễn cho thấy thời hạn này khó khả thi đối với những vụ pháp y tử thi phức tạp, thường cần tiến hành thêm các loại giám định khác như độc chất, vi thể. 

Cuối cùng, nhóm thứ ba là Không quá 03 tháng, áp dụng riêng cho việc giám định tình trạng tâm thần của người bị buộc tội, người làm chứng hoặc bị hại (khi có nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự hoặc khả năng nhận thức, khai báo).

Dưới đây là bảng phân loại loại hình giám định bắt buộc và thời hạn tương ứng theo Điều 208 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025:

2.3. Khung thời hạn giám định chung/tối đa theo Luật giám định tư pháp

Khác với Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 26a Luật Giám định tư pháp 2012 (sửa đổi năm 2020) thiết lập một khung thời hạn tối đa áp dụng chung cho mọi vụ việc Giám định tư pháp, kể cả những vụ việc không thuộc danh mục bắt buộc tại Điều 206 Bộ luật tố tụng hình sự. Mục tiêu chính của quy định này là kiểm soát việc kéo dài thời gian vô thời hạn, đặc biệt trong các vụ án kinh tế và tham nhũng.

Theo đó, thời hạn tối đa chung là Không quá 03 tháng, và thời hạn tối đa đặc biệt là không quá 04 tháng đối với vụ việc giám định phức tạp, khối lượng công việc lớn, có từ 02 nội dung giám định khác nhau trở lên, liên quan đến nhiều cơ quan, tổ chức, hoặc phụ thuộc vào kết quả của các cơ quan khác. Việc bổ sung thời hạn tối đa này là một sự điều chỉnh pháp lý quan trọng, trực tiếp giải quyết thực trạng nhiều vụ Giám định tư pháp trong lĩnh vực tài chính, đất đai phục vụ giải quyết án tham nhũng đã bị kéo dài một cách tùy tiện, có trường hợp cá biệt kéo dài tới 5 năm trước khi Luật Giám định Tư pháp được sửa đổi.

2.4. Xung đột và nguyên tắc áp dụng thời hạn giám định

Sự tồn tại của hai khung thời hạn dẫn đến sự thiếu đồng bộ và tiềm ẩn xung đột trong thực tiễn áp dụng, nổi bật là mâu thuẫn giữa thời hạn cố định và độ phức tạp khi Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 đặt ra thời hạn theo loại hình giám định (ví dụ: 01 tháng cho pháp y tử thi), trong khi Luật Giám định Tư pháp đặt ra thời hạn theo độ phức tạp (tối đa 04 tháng). Vấn đề nảy sinh khi một loại hình giám định bắt buộc theo Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 (thời hạn ngắn) lại có tính chất phức tạp vượt quá khả năng hoàn thành trong thời hạn cố định.

Đồng thời, tồn tại khác biệt về cơ chế kéo dài, bởi cơ chế kéo dài thời hạn trong Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 (Khoản 3 Điều 208) chỉ yêu cầu Giám định viên/Tổ chức Giám định tư pháp kịp thời thông báo bằng văn bản, nêu rõ lý do và thời gian dự kiến hoàn thành, không có giới hạn tối đa rõ ràng và không yêu cầu sự phê duyệt của cơ quan trưng cầu.

Ngược lại, cơ chế gia hạn của Luật giám định tư pháp (Điều 26a) chặt chẽ hơn, yêu cầu quyết định gia hạn từ cơ quan trưng cầu và giới hạn thời gian gia hạn không quá một nửa thời hạn tối đa ban đầu (tức là không quá 1.5 đến 2 tháng). Cơ chế thông báo lỏng lẻo của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 đã trở thành công cụ chính để các tổ chức Giám định tư pháp vượt qua các giới hạn cố định (9 ngày, 1 tháng) khi đối diện với các vụ việc phức tạp, gây ra tình trạng kéo dài thời gian thực tế mà không có sự kiểm soát chặt chẽ của cơ quan tố tụng. Mặc dù Luật Giám định Tư pháp 2020 đã đặt ra giới hạn cứng 3/4 tháng, nhưng sự ưu tiên áp dụng quy định tố tụng đặc thù có thể khiến cơ chế "thông báo kéo dài" tiếp tục được sử dụng, tạo ra vùng xám pháp lý.

Dưới đây là bảng tóm tắt đối chiếu hai khung thời hạn: 

3. Quy trình tố tụng và thủ tục tính toán thời hạn giám định

3.1. Xác định thời điểm bắt đầu tính thời hạn

Thời điểm khởi điểm tính thời hạn giám định có ý nghĩa pháp lý quan trọng. Theo quy định chung, thời hạn giám định được tính từ ngày cá nhân hoặc tổ chức được trưng cầu giám định nhận được Quyết định trưng cầu giám định kèm theo đầy đủ hồ sơ, đối tượng giám định, thông tin, tài liệu, và đồ vật cần thiết cho việc giám định. Điều 205 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 quy định trách nhiệm tố tụng của người trưng cầu giám định là phải gửi quyết định, đối tượng giám định và tài liệu liên quan đến tổ chức/cá nhân giám định trong thời hạn 24 giờ kể từ khi ra quyết định.

Tuy nhiên, trên thực tế, yếu tố "hồ sơ đầy đủ" là điểm mấu chốt gây trì hoãn việc bắt đầu tính thời hạn. Cơ quan trưng cầu có thể đã gửi quyết định trong vòng 24 giờ, nhưng nếu hồ sơ chưa đầy đủ theo yêu cầu chuyên môn của cơ quan giám định, đồng hồ tính giờ sẽ không bắt đầu. Thời gian chờ đợi để hoàn thiện hồ sơ là một khoảng trống pháp lý khiến thời gian thực tế để có kết luận kéo dài hơn nhiều so với thời hạn pháp định.

3.2. Thủ tục thông báo gia hạn và trách nhiệm của tổ chức/cá nhân giám định

Về thủ tục kéo dài thời hạn, pháp luật quy định rõ trách nhiệm của cá nhân, tổ chức thực hiện giám định: đối với Trách nhiệm Thông báo (Theo Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025), trong các vụ việc áp dụng thời hạn cố định (9 ngày, 1 tháng, 3 tháng), nếu có vấn đề phát sinh hoặc có cơ sở cho rằng vụ việc không thể hoàn thành đúng thời hạn, cá nhân hoặc tổ chức giám định phải kịp thời thông báo bằng văn bản, nêu rõ lý do và thời gian dự kiến hoàn thành cho người trưng cầu giám định, đòi hỏi tính chủ động và kịp thời của Giám định viên.

Ngược lại, đối với Trách nhiệm Đề nghị Gia hạn (Theo Luật Giám định Tư pháp), đối với các vụ việc áp dụng thời hạn tối đa 3/4 tháng (thường là các vụ án kinh tế phức tạp), việc kéo dài thời hạn giám định phải thông qua quyết định của cơ quan trưng cầu, nhưng không được vượt quá một nửa thời hạn tối đa. Sự khác biệt này cho thấy Luật Giám định Tư pháp đã cố gắng giới hạn quyền tự kéo dài của Giám định viên, trong khi Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 vẫn duy trì cơ chế thông báo mang tính tự điều chỉnh cao hơn, dễ dẫn đến tình trạng kéo dài vô thời hạn nếu cơ quan trưng cầu không giám sát sát sao.

3.3. Quy định về thời gian không tính vào thời hạn giám định

Để đảm bảo tính công bằng và khách quan, pháp luật quy định một số khoảng thời gian sẽ không được tính vào thời hạn giám định. Cụ thể, thời gian kể từ khi cá nhân hoặc tổ chức giám định tư pháp gửi văn bản đề nghị người trưng cầu bổ sung hồ sơ, tài liệu, hoặc đối tượng giám định, cho đến khi nhận được đầy đủ các tài liệu bổ sung đó, sẽ không được tính vào thời hạn giám định. Quy định này giúp loại trừ yếu tố khách quan từ phía cơ quan trưng cầu gây chậm trễ. Tuy nhiên, trong thực tế, nếu sự phối hợp giữa hai bên thiếu chặt chẽ, cơ chế này có thể bị lợi dụng để "đóng băng" đồng hồ tính thời hạn giám định trong thời gian dài.

4. Thời hạn áp dụng đối với giám định bổ sung và giám định lại

4.1. Căn cứ pháp lý và điều kiện thực hiện

Giám định bổ sung và giám định lại là các hoạt động tố tụng cần thiết khi kết luận giám định lần đầu chưa đáp ứng được yêu cầu chứng cứ của vụ án (Điều 209 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025). Giám định bổ sung và giám định lại là các hoạt động tố tụng cần thiết khi kết luận giám định lần đầu chưa đáp ứng được yêu cầu chứng cứ của vụ án (Điều 209 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025), được thực hiện dựa trên các căn cứ pháp lý: Giám định bổ sung được thực hiện khi kết luận giám định lần đầu chưa đầy đủ, rõ ràng về nội dung đã giám định hoặc khi phát sinh vấn đề mới liên quan đến các tình tiết của vụ án cần giám định, còn giám định lại được thực hiện khi có nghi ngờ về tính chính xác của kết luận giám định lần đầu (do Giám định viên/Tổ chức Giám định tư pháp khác thực hiện). Nếu kết quả giám định lần đầu và lần hai khác nhau, Hội đồng giám định sẽ được thành lập để thực hiện giám định lần cuối.

4.2. Khung thời hạn cố định cho giám định bổ sung/giám định lại

Khoản 4 Điều 208 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 quy định một nguyên tắc rõ ràng: "Thời hạn giám định quy định tại Điều này cũng áp dụng đối với trường hợp giám định bổ sung, giám định lại". Quy định này cho thấy, về mặt pháp lý, việc giám định lại hoặc bổ sung phải được thực hiện trong khung thời gian cố định ban đầu (9 ngày, 1 tháng, hoặc 3 tháng), tùy thuộc vào loại hình giám định. Tuy nhiên, tính khả thi của nguyên tắc này là một vấn đề lớn trong thực tiễn. Giám định lại thường phát sinh do tính chất vụ việc vốn đã phức tạp, hoặc do mâu thuẫn cần phải xử lý. Yêu cầu Giám định viên thực hiện lại toàn bộ quy trình, đôi khi phải thành lập Hội đồng giám định, trong cùng thời hạn ngắn ngủi ban đầu (ví dụ: 9 ngày đối với giám định thương tích) là phi thực tế.

Do đó, các cơ quan giám định lại buộc phải tiếp tục sử dụng cơ chế thông báo kéo dài theo Khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025, làm suy yếu tính ràng buộc về thời hạn mà Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 đã cố gắng thiết lập.

5. Tác động tố tụng và những bất cập trong thực tiễn áp dụng thời hạn giám định

5.1. Mối liên hệ giữa chậm kết luận giám định và thời hạn điều tra

Việc chậm trễ trong việc ra kết luận Giám định tư pháp gây ra hệ lụy nghiêm trọng cho toàn bộ tiến trình tố tụng hình sự. Kết quả giám định là căn cứ không thể thiếu để cơ quan Điều tra đưa ra kết luận điều tra. Nếu kết luận này bị trì hoãn, thời hạn Điều tra (đã được Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025 quy định chặt chẽ theo giai đoạn tố tụng) sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp. Sự chậm trễ không chỉ làm kéo dài thời gian chờ đợi mà còn làm giảm tính kịp thời của chứng cứ và kéo dài tình trạng tạm giam đối với bị can, xâm phạm đến quyền lợi cơ bản của họ. Điều này đối lập hoàn toàn với nguyên tắc cơ bản là giải quyết vụ án trong thời hạn luật định.

5.2. Nguy cơ tạm đình chỉ vụ án do chờ kết quả giám định 

Mối quan hệ nhân quả nghiêm trọng nhất giữa việc chậm kết luận Giám định tư pháp và tiến trình tố tụng là nguy cơ phải tạm đình chỉ Điều tra vụ án. Khi thời hạn Điều tra kết thúc mà kết quả giám định chưa có hoặc không đầy đủ (và đây là căn cứ bắt buộc để kết luận vụ án), cơ quan Điều tra không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ra quyết định tạm đình chỉ Điều tra để chờ kết quả giám định. Hiện tượng này đặc biệt phổ biến trong các vụ án kinh tế, tài chính, và tham nhũng, nơi yêu cầu giám định phức tạp và liên quan đến khối lượng hồ sơ lớn. Đã có những trường hợp vụ án phải tạm đình chỉ, chờ kết quả giám định trong thời gian dài, thậm chí tới hàng năm, ảnh hưởng đến thời hạn điều tra, truy tố, xét xử. 

Báo cáo của Ủy ban Tư pháp Quốc hội từng chỉ rõ các vụ Giám định tư pháp tài chính, ngân hàng, đất đai phục vụ án tham nhũng có vụ kéo dài tới 5 năm trước khi Luật Giám định Tư pháp được sửa đổi. Việc tạm đình chỉ kéo dài làm gián đoạn toàn bộ quá trình xử lý vụ án, làm giảm hiệu quả đấu tranh chống tội phạm và có nguy cơ dẫn đến việc phải đình chỉ tạm giam (trừ các trường hợp đặc biệt), gây khó khăn cho việc quản lý bị can và thu thập thêm chứng cứ.

5.3. Các bất cập, vướng mắc thực tiễn trong áp dụng thời hạn giám định

Thực tiễn áp dụng thời hạn Giám định tư pháp đối diện với nhiều vướng mắc về mặt tổ chức và pháp lý, bao gồm: Vấn đề nguồn lực và Giám định viên kiêm nhiệm khi nhiều lĩnh vực giám định quan trọng như tài chính, xây dựng thiếu các tổ chức Giám định tư pháp công lập chuyên trách đủ năng lực. Việc phải trưng cầu Giám định viên kiêm nhiệm thuộc các cơ quan quản lý nhà nước dẫn đến tình trạng quá tải, vì Giám định viên phải thực hiện nhiệm vụ giám định ngoài công việc chuyên môn thường nhật; tranh chấp về tính phức tạp do tiêu chí xác định "tính chất phức tạp" để áp dụng thời hạn 4 tháng (theo Luật Giám định Tư pháp) chưa rõ ràng, dẫn đến tranh chấp giữa cơ quan trưng cầu và tổ chức giám định.

Các tổ chức Giám định tư pháp có xu hướng tự nhận định vụ việc là phức tạp để áp dụng thời hạn dài hơn; và lỗ hổng "hồ sơ đầy đủ" khi thời gian chờ đợi để hoàn thiện hồ sơ hợp lệ cho việc khởi điểm tính thời hạn giám định là một lỗ hổng thủ tục. Nếu cơ quan trưng cầu kéo dài việc cung cấp tài liệu bổ sung, đồng hồ tính giờ giám định bị đóng băng vô thời hạn, trong khi vụ án vẫn bị trì hoãn trên thực tế, do đó cần có quy định pháp lý ràng buộc thời hạn cụ thể cho cơ quan trưng cầu trong việc cung cấp tài liệu bổ sung.

6. Trách nhiệm pháp lý và cơ chế kiểm soát thời hạn giám định

6.1. Trách nhiệm pháp lý và chế tài đối với giám định viên vi phạm thời hạn

Giám định viên tư pháp có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật, tuân theo quy chuẩn chuyên môn, và thực hiện giám định một cách trung thực, chính xác, khách quan, vô tư, và kịp thời. Giám định viên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về kết luận giám định của mình. Tuy nhiên, chế tài áp dụng khi vi phạm thời hạn còn chưa tương xứng với hậu quả, bởi Hành vi vi phạm quy định về hoạt động Giám định tư pháp chỉ có thể bị xử phạt hành chính với mức phạt tiền từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. 

Việc phân tích cho thấy mức phạt hành chính tối đa 10 triệu đồng là quá nhẹ và thiếu tính răn đe, đặc biệt khi so sánh với thiệt hại kinh tế, chi phí tố tụng khổng lồ, và hệ quả xã hội của việc trì hoãn các vụ án lớn, ví dụ như án tham nhũng. Điều này đặt ra yêu cầu phải xem xét bổ sung các chế tài nặng hơn mang tính kỷ luật chuyên môn, như đình chỉ hoạt động hoặc thu hồi Thẻ Giám định viên tư pháp trong trường hợp vi phạm nghiêm trọng hoặc tái phạm, nhằm tăng cường trách nhiệm cá nhân đối với tiến trình tố tụng.

6.2. Vai trò kiểm sát của viện kiểm sát nhân dân trong tuân thủ thời hạn giám định

Viện Kiểm sát Nhân dân, với chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp, có vai trò kiểm sát việc tuân thủ pháp luật trong hoạt động trưng cầu và thực hiện giám định. Viện Kiểm sát Nhân dân có trách nhiệm giám sát chặt chẽ việc tuân thủ các quy định về thời hạn giám định của cơ quan trưng cầu và tổ chức Giám định tư pháp. Đặc biệt, Viện Kiểm sát Nhân dân cần tăng cường kiểm sát đối với việc áp dụng cơ chế thông báo kéo dài theo Khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2025. Vai trò kiểm sát phải đảm bảo rằng việc "thông báo" không bị lạm dụng để kéo dài thời gian một cách vô lý, và cơ quan trưng cầu giám định phải chủ động đưa ra các biện pháp thay thế hoặc yêu cầu giải trình kịp thời.

7. Kết luận  

Nghiên cứu về thời hạn giám định đối với trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định theo Bộ luật tố tụng hình sự  2015, sửa đổi, bổ sung 2025 cho thấy quy định hiện hành đã có những bước tiến quan trọng nhằm đảm bảo tính kịp thời và khách quan của hoạt động điều tra, truy tố, xét xử. Tuy nhiên, việc xác định thời hạn này vẫn còn tồn tại những bất cập, chủ yếu liên quan đến tính khả thi trong thực tiễn do sự đa dạng về loại hình giám định và tính chất phức tạp của các vụ án. Sự chồng chéo, chưa đồng bộ giữa quy định của Bộ luật tố tụng hình sự với Luật giám định tư pháp và các văn bản hướng dẫn khiến việc áp dụng thời hạn trở nên khó khăn, dễ dẫn đến tình trạng quá hạn giám định, ảnh hưởng trực tiếp đến thời hạn giải quyết vụ án. Điều này đòi hỏi cần có một cơ chế phối hợp chặt chẽ và linh hoạt hơn giữa cơ quan tiến hành tố tụng và tổ chức giám định để tối ưu hóa hiệu quả thực thi pháp luật.

Mọi vướng mắc bạn vui lòng trao đổi trực tiếp với bộ phận luật sư tư vấn pháp luật trực tuyến qua tổng đài 24/7 gọi số: 1900.6162 hoặc gửi qua email  để nhận được sự tư vấn, hỗ trợ từ Luật Minh Khuê.

Rất mong nhận được sự hợp tác!

Trân trọng./.