Vô hiệu hóa nguồn Internet có là biện pháp phòng, chống khủng bố mạng?

1. Phân tích các khái niệm liên quan

Ttheo quy định tại khoản 9 Điều 2 Luật An ninh mạng 2018, khủng bố mạng được định nghĩa là việc sử dụng không gian mạng, công nghệ thông tin hoặc phương tiện điện tử để thực hiện hành vi khủng bố hoặc tài trợ cho khủng bố.

- Điều này bao gồm các hành vi như:

+ Truyền bá thông tin khủng bố: Sử dụng internet, mạng xã hội hoặc các nền tảng trực tuyến khác để truyền bá thông điệp, hình ảnh, video hoặc tài liệu kích động bạo lực, thù hận hoặc ủng hộ khủng bố.

+ Tuyển mộ khủng bố: Sử dụng internet hoặc các phương tiện điện tử khác để tuyển mộ hoặc lôi kéo người khác tham gia vào các hoạt động khủng bố.

+ Kêu gọi gây quỹ cho khủng bố: Sử dụng internet hoặc các phương tiện điện tử khác để kêu gọi hoặc thu tiền cho các hoạt động khủng bố.

+ Tấn công mạng: Thực hiện các cuộc tấn công mạng nhằm vào các cơ sở hạ tầng quan trọng, trang web chính phủ hoặc các hệ thống thông tin khác để gây ra thiệt hại hoặc gián đoạn hoạt động.

+ Sử dụng mạng xã hội để kích động bạo lực: Sử dụng mạng xã hội để kích động bạo lực, thù hận hoặc phân biệt đối xử giữa các nhóm người.

- Luật An ninh mạng 2018 quy định các biện pháp để phòng ngừa, phát hiện, ngăn chặn và xử lý hành vi khủng bố mạng. Các biện pháp này bao gồm:

+ Tăng cường an ninh mạng: Nâng cao khả năng bảo vệ các hệ thống thông tin và mạng lưới máy tính khỏi các cuộc tấn công mạng.

+ Giám sát hoạt động trên mạng: Giám sát hoạt động trên mạng để phát hiện các dấu hiệu của hoạt động khủng bố.

+ Hợp tác quốc tế: Hợp tác với các quốc gia khác để ngăn chặn khủng bố mạng.

+ Nâng cao nhận thức của cộng đồng: Nâng cao nhận thức của cộng đồng về mối đe dọa của khủng bố mạng và cách thức để bảo vệ bản thân khỏi nó.

Khủng bố mạng là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội. Việc thực hiện các biện pháp để phòng ngừa, phát hiện, ngăn chặn và xử lý hành vi khủng bố mạng là vô cùng quan trọng để đảm bảo an ninh mạng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân.

* Vô hiệu hóa nguồn Internet có thể được hiểu theo hai nghĩa chính:

- Ngắt kết nối thiết bị khỏi mạng Internet:

+ Trên máy tính: Có thể tắt wifi, rút cáp mạng hoặc tắt chế độ kết nối Internet trong cài đặt hệ điều hành.

+ Trên điện thoại: Có thể tắt wifi, tắt dữ liệu di động hoặc bật chế độ máy bay.

+ Trên modem/router: Có thể tắt nguồn thiết bị hoặc ngắt kết nối cáp từ nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP).

- Hành động ngăn chặn truy cập Internet ở cấp độ rộng hơn:

+ Cấp quốc gia: Chính phủ có thể chặn truy cập vào một số trang web hoặc dịch vụ nhất định, hoặc thậm chí cắt đứt kết nối Internet hoàn toàn trong một số trường hợp.

+ Cấp tổ chức: Quản trị viên mạng có thể chặn truy cập Internet đối với một số người dùng hoặc nhóm người dùng nhất định trong mạng của họ.

+ Cấp cá nhân: Người dùng có thể cài đặt phần mềm chặn trang web hoặc sử dụng các công cụ kiểm soát của phụ huynh để hạn chế truy cập Internet của trẻ em.

- Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể được thực hiện vì nhiều lý do khác nhau, bao gồm:

+ Kiểm soát nội dung: Ngăn chặn truy cập vào các trang web hoặc dịch vụ có hại hoặc không phù hợp.

+ Bảo mật: Bảo vệ hệ thống khỏi các mối đe dọa mạng như phần mềm độc hại hoặc tấn công mạng.

+ Quản lý thời gian: Hạn chế thời gian sử dụng Internet của trẻ em hoặc nhân viên.

+ Giải quyết tranh chấp: Ngắt kết nối Internet như một biện pháp trừng phạt hoặc để giải quyết tranh chấp.

- Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể gây ra một số tác động tiêu cực, chẳng hạn như:

+ Gián đoạn hoạt động: Gây khó khăn cho việc sử dụng các dịch vụ trực tuyến như email, mạng xã hội hoặc thương mại điện tử.

+ Mất thông tin: Gây khó khăn cho việc truy cập thông tin và cập nhật tin tức.

+ Gây khó khăn cho việc học tập và làm việc: Gây khó khăn cho học sinh, sinh viên và những người làm việc trực tuyến.

+ Gây ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận: Có thể bị coi là vi phạm quyền tự do ngôn luận nếu được sử dụng để chặn truy cập vào các trang web hoặc dịch vụ chính thức.

2. Phân tích các khía cạnh của hành vi vô hiệu hóa nguồn Internet

Phân tích các khía cạnh của việc vô hiệu hóa nguồn Internet đối với hoạt động chống khủng bố:

* Lợi ích:

- Hạn chế khả năng tiếp cận thông tin và công cụ của các tổ chức khủng bố: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể khiến các tổ chức khủng bố khó khăn hơn trong việc truy cập thông tin và công cụ cần thiết để thực hiện các hoạt động của chúng. Điều này có thể bao gồm việc hạn chế khả năng của chúng trong việc:

+ Liên lạc với các thành viên: Khó khăn hơn trong việc liên lạc và phối hợp các hoạt động với các thành viên khác.

+ Tuyển mộ thành viên: Khó khăn hơn trong việc tiếp cận và tuyển mộ những người mới tham gia vào tổ chức.

+ Lan truyền thông điệp: Khó khăn hơn trong việc truyền bá thông điệp và tuyên truyền của chúng đến công chúng.

+ Khó khăn: Khó khăn hơn trong việc gây quỹ và huy động tài chính cho các hoạt động của chúng.

- Ngăn chặn việc lan truyền nội dung tuyên truyền, kích động bạo lực: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể giúp ngăn chặn việc lan truyền nội dung tuyên truyền và kích động bạo lực của các tổ chức khủng bố. Điều này có thể bao gồm việc hạn chế khả năng của chúng trong việc:

+ Đăng tải nội dung trên mạng: Khó khăn hơn trong việc đăng tải các bài viết, video hoặc hình ảnh tuyên truyền trên các trang web và mạng xã hội.

+ Tiếp cận công chúng: Khó khăn hơn trong việc tiếp cận và ảnh hưởng đến công chúng thông qua các kênh trực tuyến.

+ Gây chia rẽ và thù hận: Khó khăn hơn trong việc gieo rắc chia rẽ và thù hận giữa các nhóm người.

- Bảo vệ người dân khỏi các mối đe dọa an ninh mạng: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể giúp bảo vệ người dân khỏi các mối đe dọa an ninh mạng do các tổ chức khủng bố gây ra. Điều này có thể bao gồm việc:

+ Giảm thiểu nguy cơ tấn công mạng: Giảm nguy cơ các tổ chức khủng bố thực hiện các cuộc tấn công mạng nhằm vào các cơ sở hạ tầng quan trọng hoặc hệ thống thông tin.

+ Bảo vệ dữ liệu cá nhân: Bảo vệ dữ liệu cá nhân của người dân khỏi bị đánh cắp hoặc sử dụng cho mục đích bất hợp pháp.

+ Tăng cường an ninh mạng: Nâng cao an ninh mạng nói chung và giảm thiểu nguy cơ bị tấn công mạng cho tất cả mọi người.

* Hạn chế:

- Gây ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận và truy cập thông tin: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể vi phạm quyền tự do ngôn luận và truy cập thông tin của người dân. Điều này có thể bao gồm việc hạn chế khả năng của mọi người trong việc:

+ Biểu đạt ý kiến của họ: Khó khăn hơn trong việc bày tỏ ý kiến và quan điểm của họ trên các diễn đàn trực tuyến.

+ Tiếp cận thông tin: Khó khăn hơn trong việc truy cập thông tin và cập nhật tin tức, đặc biệt là đối với những người sống ở vùng sâu vùng xa hoặc không có các phương tiện truy cập internet khác.

+ Tham gia vào các hoạt động xã hội: Khó khăn hơn trong việc tham gia vào các hoạt động xã hội và kết nối với bạn bè và gia đình trực tuyến.

- Cản trở hoạt động kinh tế, giáo dục và nghiên cứu khoa học: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể cản trở hoạt động kinh tế, giáo dục và nghiên cứu khoa học. Điều này có thể bao gồm việc:

+ Gây thiệt hại cho các doanh nghiệp: Các doanh nghiệp phụ thuộc vào internet để hoạt động có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi việc vô hiệu hóa nguồn truy cập.+ Gián đoạn việc học tập: Việc học tập trực tuyến có thể bị gián đoạn nếu học sinh và sinh viên không thể truy cập internet.

+ Hạn chế nghiên cứu khoa học: Các nhà nghiên cứu khoa học có thể gặp khó khăn trong việc truy cập thông tin và dữ liệu cần thiết cho công việc của họ.

- Tạo cơ hội cho các tổ chức khủng bố sử dụng các kênh liên lạc khác: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể buộc các tổ chức khủng bố phải sử dụng các kênh liên lạc khác để truyền bá thông điệp và thực hiện các hoạt động của chúng. Điều này có thể bao gồm việc sử dụng:

+ Mạng xã hội ẩn danh: Khó khăn hơn trong việc theo dõi và kiểm soát hoạt động của chúng trên mạng.

+ Liên lạc trực tiếp: Khó khăn hơn trong việc chặn các cuộc trò chuyện trực tiếp giữa các thành viên của chúng.

+ Truyền thông phi kỹ thuật số: Khó khăn hơn trong việc theo dõi và kiểm soát việc sử dụng các phương tiện truyền thông phi kỹ thuật số như truyền đơn hoặc thư.

- Khó khăn trong việc thực thi và giám sát: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể khó khăn trong việc thực thi và giám sát. Điều này có thể bao gồm việc:

+ Xác định các trang web và dịch vụ cần bị chặn: Khó khăn trong việc xác định các trang web và dịch vụ cụ thể mà các tổ chức khủng bố sử dụng.

+ Ngăn chặn người dùng truy cập các trang web bị chặn: Khó khăn trong việc ngăn chặn người dùng sử dụng các công nghệ VPN hoặc proxy để truy cập các trang web bị chặn.

+ Giám sát hoạt động trực tuyến: Khó khăn trong việc giám sát hoạt động trực tuyến của tất cả mọi người để phát hiện các dấu hiệu của hoạt động khủng bố.

3. So sánh với các biện pháp phòng, chống khủng bố mạng khác

So sánh các biện pháp phòng, chống khủng bố mạng:

* Nâng cao nhận thức của người dân:

- Hiệu quả:

+ Giúp người dân hiểu rõ hơn về mối đe dọa của khủng bố mạng và cách thức bảo vệ bản thân khỏi nó.

+ Có thể giúp giảm thiểu số lượng người bị lừa đảo hoặc tuyển dụng bởi các tổ chức khủng bố.

+ Góp phần thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng vào các nỗ lực chống khủng bố mạng.

- Tính khả thi:

+ Có thể thực hiện thông qua các chiến dịch giáo dục công cộng, các chương trình đào tạo và các hoạt động nâng cao nhận thức trực tuyến.

+ Tương đối dễ thực hiện và không tốn kém.

+ Có thể đạt hiệu quả cao nếu được thực hiện một cách hiệu quả.

* Tăng cường an ninh mạng cho cơ sở hạ tầng quan trọng:

- Hiệu quả:

+ Giúp bảo vệ các hệ thống và dữ liệu quan trọng khỏi bị tấn công bởi các tổ chức khủng bố.

+ Có thể giúp giảm thiểu tác động của các cuộc tấn công mạng và duy trì hoạt động của các dịch vụ thiết yếu.

+ Góp phần thúc đẩy sự tin tưởng của công chúng vào hệ thống an ninh mạng.

- Tính khả thi:

+ Yêu cầu đầu tư vào các công nghệ và giải pháp an ninh mạng tiên tiến.

+ Có thể tốn kém và đòi hỏi chuyên môn kỹ thuật cao.

+ Cần có sự hợp tác chặt chẽ giữa các cơ quan chính phủ, doanh nghiệp và các tổ chức khác.

* Hợp tác quốc tế trong phòng, chống khủng bố mạng:

- Hiệu quả:

+ Giúp chia sẻ thông tin tình báo và phối hợp các nỗ lực chống khủng bố mạng trên toàn cầu.

+ Có thể giúp ngăn chặn các tổ chức khủng bố sử dụng internet để lan truyền thông điệp và thực hiện các hoạt động của chúng.

+ Góp phần thúc đẩy sự ổn định và an ninh quốc tế.

- Tính khả thi:

+ Yêu cầu sự hợp tác và phối hợp chặt chẽ giữa các quốc gia.

+ Có thể gặp khó khăn do các rào cản về ngôn ngữ, văn hóa và pháp luật.

+ Cần có sự tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau giữa các quốc gia tham gia.

=> Mỗi biện pháp phòng, chống khủng bố mạng đều có những ưu và nhược điểm riêng. Việc lựa chọn biện pháp nào hoặc kết hợp các biện pháp nào sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm mức độ đe dọa, nguồn lực sẵn có và khả năng hợp tác quốc tế.

Ngoài ra, cần lưu ý rằng không có biện pháp nào có thể hoàn toàn loại bỏ mối đe dọa của khủng bố mạng. Do đó, cần áp dụng một cách tiếp cận toàn diện để phòng, chống khủng bố mạng, bao gồm kết hợp các biện pháp nêu trên với các biện pháp khác như:

- Phát triển luật pháp và quy định về an ninh mạng: Cần có luật pháp và quy định rõ ràng để quy định việc sử dụng internet và bảo vệ an ninh mạng.

- Hỗ trợ nghiên cứu và phát triển: Cần hỗ trợ nghiên cứu và phát triển các công nghệ và giải pháp an ninh mạng mới.

- Xử lý tội phạm mạng: Cần có các biện pháp mạnh mẽ để xử lý tội phạm mạng, bao gồm truy tố và trừng phạt những kẻ thực hiện các hành vi khủng bố mạng.

4. Quan điểm về hành vi vô hiệu hóa nguồn Internet

Quan điểm cá nhân về việc vô hiệu hóa nguồn Internet để phòng, chống khủng bố mạng: Tôi cho rằng việc vô hiệu hóa nguồn Internet không phải là một biện pháp hiệu quả và khả thi để phòng, chống khủng bố mạng.

- Lý do:

+ Vi phạm quyền tự do ngôn luận và truy cập thông tin: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể vi phạm quyền tự do ngôn luận và truy cập thông tin của người dân. Điều này có thể bao gồm việc hạn chế khả năng của mọi người trong việc: Biểu đạt ý kiến của họ; Tiếp cận thông tin và cập nhật tin tức; Tham gia vào các hoạt động xã hội

+ Gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế, giáo dục và nghiên cứu khoa học: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế, giáo dục và nghiên cứu khoa học. Điều này có thể bao gồm việc: Gây thiệt hại cho các doanh nghiệp phụ thuộc vào internet để hoạt động; Gián đoạn việc học tập trực tuyến; Hạn chế nghiên cứu khoa học

+ Tạo cơ hội cho các tổ chức khủng bố sử dụng các kênh liên lạc khác: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể buộc các tổ chức khủng bố phải sử dụng các kênh liên lạc khác để truyền bá thông điệp và thực hiện các hoạt động của chúng. Điều này có thể bao gồm việc sử dụng: Mạng xã hội ẩn danh; Liên lạc trực tiếp; Truyền thông phi kỹ thuật số

+ Khó khăn trong việc thực thi và giám sát: Việc vô hiệu hóa nguồn Internet có thể khó khăn trong việc thực thi và giám sát. Điều này có thể bao gồm việc: Xác định các trang web và dịch vụ cần bị chặn; Ngăn chặn người dùng truy cập các trang web bị chặn; Giám sát hoạt động trực tuyến của tất cả mọi người

- Thay vì vô hiệu hóa nguồn Internet, tôi cho rằng nên tập trung vào các biện pháp sau:

+ Nâng cao nhận thức của người dân về mối đe dọa của khủng bố mạng và cách thức bảo vệ bản thân khỏi nó.

+ Tăng cường an ninh mạng cho cơ sở hạ tầng quan trọng.

+ Hợp tác quốc tế để chia sẻ thông tin tình báo và phối hợp các nỗ lực chống khủng bố mạng.

+ Phát triển luật pháp và quy định về an ninh mạng.

+ Hỗ trợ nghiên cứu và phát triển các công nghệ và giải pháp an ninh mạng mới.

+ Xử lý tội phạm mạng.

Bằng cách thực hiện các biện pháp này, chúng ta có thể giúp tạo ra một môi trường internet an toàn và bảo mật cho tất cả mọi người mà không vi phạm các quyền tự do cơ bản và gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế, xã hội.

- Lưu ý:

+ Đây chỉ là quan điểm cá nhân của tôi, và có thể có những quan điểm khác nhau về vấn đề này.

+ Việc lựa chọn biện pháp phòng, chống khủng bố mạng nào cần được thực hiện dựa trên đánh giá cẩn thận về các yếu tố cụ thể của từng trường hợp.

Vô hiệu hóa nguồn Internet không phải là một giải pháp hiệu quả và khả thi để phòng, chống khủng bố mạng. Thay vào đó, chúng ta nên tập trung vào các biện pháp khác để nâng cao nhận thức, tăng cường an ninh mạng, hợp tác quốc tế và phát triển các giải pháp công nghệ mới.

Ngoài ra, có thể tham khảo: Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi chuẩn bị phạm tội khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân thì có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không. Còn khúc mắc, liên hệ 1900.6162 hoặc gửi email tới: lienhe@luatminhkhue.vn để được hỗ trợ. Xin cảm ơn.