Tội đăng ký hộ tịch trái pháp luật theo Điều 336 Bộ Luật Hình sự

Hành vi này đặc trưng bởi sự cố ý của người có nhiệm vụ, quyền hạn trong việc đăng ký hoặc cấp giấy tờ hộ tịch, đi ngược lại các nguyên tắc cơ bản được quy định tại Luật Hộ tịch 2014, bao gồm tính trung thực, khách quan và chính xác.

Tội đăng ký hộ tịch trái pháp luật theo Điều 336 BLHS yêu cầu chủ thể phải là "người có nhiệm vụ, quyền hạn," một dấu hiệu đặc trưng của nhóm tội phạm chức vụ. Tuy nhiên, thay vì được đặt trong Chương XXIII về các tội phạm chức vụ, tội danh này lại nằm trong Chương XXII - Các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính. Vị trí này cho thấy ý định lập pháp tập trung vào hậu quả của hành vi: sự xáo trộn, sai lệch trong công tác quản lý dân cư, ảnh hưởng đến trật tự xã hội, chứ không chỉ là sự xâm phạm uy tín của cơ quan nhà nước hay lợi ích công vụ nói chung. Mặc dù hành vi có thể đi kèm với mục đích vụ lợi cá nhân, nhưng dấu hiệu cốt lõi để định tội là sự vi phạm nguyên tắc quản lý và gây sai lệch dữ liệu nền tảng của Nhà nước.

Tội đăng ký hộ tịch trái pháp luật được quy định cụ thể tại Điều 336 Bộ luật hình sự năm 2015 và được nhận biết bởi các dấu hiệu sau đây:

Điều 336. Tội đăng ký hộ tịch trái pháp luật

1. Người nào có nhiệm vụ, quyền hạn mà thực hiện việc đăng ký, cấp giấy tờ về hộ tịch trái pháp luật, đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:

a) Đăng ký, cấp giấy tờ về hộ tịch trái pháp luật cho 02 người trở lên;

b) Giấy tờ về hộ tịch đã được cấp, đăng ký trái pháp luật được sử dụng để thực hiện hành vi trái pháp luật.

3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

1. Các yếu tố cấu thành tội đăng ký hộ tịch trái pháp luật

Tội danh này được cấu thành bởi 04 yếu tố pháp lý sau:

1.1. Khách thể của tội phạm

Khách thể trực tiếp mà tội danh này xâm hại là trật tự quản lý nhà nước về hộ tịch. Đây không chỉ là một trật tự pháp lý mà còn là nền tảng của toàn bộ hệ thống quản lý xã hội. Việc đăng ký, cấp giấy tờ hộ tịch trái pháp luật làm mất đi tính chính xác, trung thực của các thông tin dân cư, từ đó ảnh hưởng đến việc thực thi các chính sách xã hội, an ninh và quốc phòng. Khách thể liên quan bao gồm quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, đặc biệt là các quyền nhân thân được Nhà nước bảo hộ.

1.2. Mặt khách quan

Hành vi phạm tội được thực hiện thông qua việc "đăng ký, cấp giấy tờ về hộ tịch trái pháp luật". Cụ thể, hành vi này có thể bao gồm:

• Vi phạm thủ tục, quy trình: Cấp giấy tờ không đúng thẩm quyền, không đủ hồ sơ, hoặc bỏ qua các bước kiểm tra, xác minh cần thiết theo quy định của Luật Hộ tịch và các văn bản hướng dẫn.
• Vi phạm về nội dung: Xác nhận vào sổ hộ tịch các sự kiện không có thật (khai sinh khống, khai tử người còn sống), hoặc ghi nhận các thông tin sai sự thật về kết hôn, giám hộ, hoặc nhận cha, mẹ, con.

Đối với hành vi được quy định tại Khoản 1, Điều 336, dấu hiệu bắt buộc là người phạm tội "đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm". Điều này có nghĩa là hành vi đó trước đó chỉ bị xử lý ở mức độ kỷ luật, nhưng khi lặp lại, nó trở thành tội phạm. Dấu hiệu này không áp dụng cho các hành vi thuộc Khoản 2, nơi hậu quả đã đủ nghiêm trọng để truy cứu hình sự ngay lập tức.

Hậu quả của tội phạm không phải là dấu hiệu bắt buộc đối với Khoản 1, nhưng là dấu hiệu định khung tăng nặng tại Khoản 2, bao gồm hậu quả vật chất (như thiệt hại tài sản) và hậu quả phi vật chất (gây mất trật tự xã hội, ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm). Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả là trực tiếp, bởi chính hành vi đăng ký trái pháp luật là nguyên nhân dẫn đến việc phát hành giấy tờ có nội dung sai lệch và gây ra các hệ quả tiêu cực.

1.3. Chủ thể của tội phạm

Đây là một tội phạm có chủ thể đặc biệt, là người có nhiệm vụ, quyền hạn trong việc đăng ký, cấp giấy tờ về hộ tịch. Theo quy định của Luật Hộ tịch 2014, những người này thường là cán bộ tư pháp hộ tịch tại Ủy ban nhân dân cấp xã, huyện hoặc Cơ quan đại diện ngoại giao, lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài.

Ngoài ra, chủ thể phải đáp ứng các điều kiện chung về độ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS. Vì tội danh này là tội ít nghiêm trọng, chủ thể phải là người từ đủ 16 tuổi trở lên. Mặc dù điều luật không loại trừ chủ thể thường, nhưng trên thực tế, chỉ người có chức vụ mới có thẩm quyền thực hiện hành vi "đăng ký, cấp giấy tờ" hợp pháp nhưng lại trái pháp luật. Cá nhân bên ngoài chỉ có thể thực hiện hành vi "làm giả" hoặc "sử dụng giấy tờ giả," một tội danh khác được quy định tại Điều 341 BLHS.

1.4. Mặt chủ quan

Tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, xâm hại đến trật tự quản lý nhà nước về hộ tịch nhưng vẫn mong muốn hoặc để mặc cho hậu quả đó xảy ra. Mặc dù động cơ, mục đích không phải là dấu hiệu bắt buộc để cấu thành tội phạm, trên thực tế, hành vi này thường xuất phát từ mục đích vụ lợi cá nhân hoặc giúp người khác trục lợi bất hợp pháp.

2. Khung hình phạt tội đăng ký hộ tịch trái pháp luật

Theo quy định tại Điều 336 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì những người được giao trách nhiệm và quyền hạn để thực hiện việc đăng ký và cấp giấy tờ về hộ tịch phải thực hiện nhiệm vụ này với tôn trọng đối với luật pháp và tính công bằng. Tuy nhiên, trong trường hợp họ lạm dụng quyền lực của mình và thực hiện quá trình đăng ký một cách trái phép, hành vi này sẽ dẫn đến hậu quả kỷ luật. Nếu những người này bị kết án kỷ luật do vi phạm luật pháp liên quan đến việc cấp giấy tờ hộ tịch một lần, thì họ cần phải đối mặt với hậu quả trầm trọng hơn nếu vi phạm lại. Trong trường hợp tái phạm, họ sẽ phải đối mặt với quyết định về kỷ luật cảnh cáo hoặc kỷ luật cải tạo, nhằm nhấn mạnh việc tuân thủ luật pháp và đảm bảo sự công bằng trong quá trình cấp giấy tờ hộ tịch. Thời gian kỷ luật cải tạo có thể kéo dài lên đến 03 năm, nhằm đảm bảo rằng những người có quyền cấp giấy tờ hộ tịch phải chấp hành đúng quy định và không lạm dụng quyền lực của họ.

Khung cơ bản (Khoản 1): Người phạm tội sẽ bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm. Đây là hình phạt áp dụng cho hành vi vi phạm lần đầu đã bị xử lý kỷ luật mà còn tái phạm.

Khung tăng nặng (Khoản 2): Phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm nếu phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau :

• Đăng ký, cấp giấy tờ hộ tịch trái pháp luật cho 02 người trở lên.
• Giấy tờ hộ tịch đã được cấp, đăng ký trái pháp luật được sử dụng để thực hiện hành vi trái pháp luật.

Một số tài liệu có sự khác biệt về mức hình phạt tại Khoản 2, đề cập đến hình phạt tù từ 3 năm đến 7 năm nếu gây hậu quả nghiêm trọng hoặc thuộc các trường hợp như phạm tội 2 lần trở lên, có tổ chức hoặc phạm tội đối với nhiều người. Sự khác biệt này có thể do các nguồn thông tin chưa cập nhật hoặc diễn giải chưa chính xác, do đó việc tra cứu văn bản luật chính thức là cần thiết.

Các hình phạt này không chỉ có ý nghĩa là sự xem xét nghiêm túc về việc tuân thủ luật pháp và quy định về cấp giấy tờ hộ tịch, mà cũng giúp đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình quản lý giấy tờ này. Hành vi phạm tội có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng hơn, bao gồm cấm đảm nhiệm chức vụ trong một khoảng thời gian kéo dài từ 01 năm đến 05 năm. Điều này nhấn mạnh sự nghiêm trọng của việc phạm tội và đánh giá tác động tiêu cực của hành vi đó lên khả năng và đạo đức chính trị của người bị kỷ luật. Đồng thời, cấm đảm nhiệm chức vụ cũng giúp đảm bảo tính đáng tin cậy và tính chính trực trong việc đảm bảo tuân thủ luật pháp và trách nhiệm công dân.

2.1. Tình tiết định khung tăng nặng và giảm nhẹ

Các tình tiết định khung tăng nặng đã được đề cập tại Khoản 2, Điều 336 BLHS. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chung theo quy định của Điều 52 BLHS, như "phạm tội có tổ chức," "phạm tội 2 lần trở lên" hay "gây hậu quả nghiêm trọng".

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự không được quy định cụ thể tại Điều 336, mà được áp dụng theo quy định chung tại Điều 51 BLHS. Một số ví dụ bao gồm: phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả.

Ngoài hình phạt chính, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

2.2. Tham khảo hình phạt qua bản án thực tiễn

Một trong những thách thức lớn nhất khi nghiên cứu về tội danh này là sự thiếu hụt dữ liệu thực tiễn. Việc tìm kiếm các bản án hình sự đã được công bố trên các cổng thông tin chính thức của Tòa án nhân dân Tối cao về tội danh Điều 336 gần như không có kết quả. Sự thiếu vắng này không phải là một lỗ hổng trong quá trình nghiên cứu, mà bản thân nó là một phát hiện quan trọng, chỉ ra rằng Tội đăng ký hộ tịch trái pháp luật là một tội danh hiếm khi được áp dụng trên thực tế.

Tình trạng này có thể xuất phát từ một số lý do:

Điều kiện truy tố khắt khe: Dấu hiệu "đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm" khiến việc truy tố trở nên khó khăn. Hành vi vi phạm lần đầu thường chỉ dừng lại ở việc xử lý hành chính hoặc kỷ luật.

Định tội danh phức tạp: Các hành vi vi phạm có yếu tố đăng ký hộ tịch trái pháp luật thường đi kèm với các hành vi phạm tội khác, dẫn đến việc các cơ quan tố tụng có thể lựa chọn truy tố theo các tội danh khác có cấu thành rõ ràng hơn, như "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (Điều 356 BLHS) hoặc "Giả mạo trong công tác" (Điều 359 BLHS) nếu có yếu tố trục lợi hoặc có sự lạm dụng chức vụ.

Mặc dù không phải là án lệ hình sự, Án lệ số 53/2022/AL về việc hủy kết hôn trái pháp luật đã cung cấp một ví dụ thực tiễn về hành vi đăng ký hộ tịch trái pháp luật. Án lệ này xác định rằng, khi một bên chưa chấm dứt quan hệ hôn nhân thực tế mà đăng ký kết hôn với người khác thì việc kết hôn này là trái pháp luật. Tòa án đã chấp nhận yêu cầu hủy việc kết hôn này. Mặc dù vụ án này được xét xử theo thủ tục dân sự, nó cho thấy sự tồn tại của các hành vi vi phạm trong thực tế và cách Tòa án xác định tính "trái pháp luật" của hành vi.

Ngoài ra, Án lệ số 47/2021/AL và các bản án về tội "Giả mạo trong công tác" chỉ ra rằng Tòa án nhân dân Tối cao rất chú trọng việc phân định rõ ràng các yếu tố cấu thành của từng tội danh để tránh nhầm lẫn trong quá trình xét xử.

2.3. Phân tích các trường hợp vi phạm hành chính

Các tài liệu nghiên cứu cho thấy, vi phạm trong lĩnh vực hộ tịch diễn ra khá phổ biến và chủ yếu được xử lý bằng các biện pháp hành chính theo Nghị định số 82/2020/NĐ-CP. Các hành vi vi phạm phổ biến bao gồm:

• Cung cấp thông tin, tài liệu sai sự thật để đăng ký hộ tịch.
• Tẩy xóa, sửa chữa làm sai lệch nội dung giấy tờ hộ tịch hoặc thông tin trong sổ hộ tịch.
• Làm thủ tục đăng ký khai tử cho người đang sống hoặc không đăng ký khai tử cho người đã chết để trục lợi.

Các mức phạt hành chính đối với những hành vi này dao động từ 1 triệu đồng đến 20 triệu đồng, tùy thuộc vào tính chất và mức độ vi phạm. Các biện pháp khắc phục hậu quả bao gồm tịch thu tang vật, buộc nộp lại lợi ích bất hợp pháp, và kiến nghị xử lý các giấy tờ đã cấp trái pháp luật.

Các dữ liệu thống kê chính thức về tội danh Điều 336 BLHS trong giai đoạn 2020-2024 không được công bố rộng rãi. Tuy nhiên, một số báo cáo không chính thức từ Bộ Tư pháp cho thấy vi phạm hành chính trong lĩnh vực này vẫn diễn ra.

Báo cáo của Bộ Tư pháp cũng cho biết đã phát hiện và xử lý hơn 200 vụ việc vi phạm liên quan đến đăng ký hộ tịch trái pháp luật trong năm 2024, với các vi phạm phổ biến nhất là làm giả giấy khai sinh, giấy đăng ký kết hôn và khai man thông tin. Tuy nhiên, số liệu này chủ yếu là vi phạm hành chính, cho thấy phần lớn các hành vi vi phạm vẫn chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

3. Giám định pháp y và thu thập chứng cứ

Các loại giám định liên quan:

• Giám định tài liệu, chữ ký, chữ viết: Đây là loại giám định phổ biến nhất để xác định tính giả mạo của hồ sơ, giấy tờ. Cụ thể, giám định viên sẽ sử dụng kiến thức chuyên môn để kết luận về tính thật/giả của chữ ký, chữ viết trên các văn bản, tờ khai đã được sử dụng để đăng ký hộ tịch.
• Giám định pháp y (ADN): Trong các vụ án liên quan đến việc đăng ký nhận cha, mẹ, con trái pháp luật, giám định ADN là bằng chứng khoa học quan trọng để chứng minh quan hệ huyết thống có tồn tại hay không.

Thông tư áp dụng giám định tỷ lệ tổn hại, thiệt hại: Hiện chưa có thông tư riêng biệt quy định về giám định thiệt hại đối với tội danh này. Việc giám định sẽ tuân theo các quy định chung của pháp luật về giám định tư pháp.

Quy trình, ý nghĩa pháp lý:

• Quy trình: Cơ quan tiến hành tố tụng (điều tra, truy tố, xét xử) sẽ ra quyết định trưng cầu giám định. Tổ chức hoặc cá nhân giám định sẽ tiến hành thu thập mẫu, phân tích và đưa ra kết luận chuyên môn. Thời hạn giám định có thể kéo dài, tối đa là 03 tháng đối với vụ án dân sự và có thể lâu hơn đối với vụ án hình sự phức tạp.
• Ý nghĩa pháp lý: Kết luận giám định là nguồn chứng cứ khoa học quan trọng để chứng minh tính chất "trái pháp luật" của hành vi, ví dụ như chứng minh một giấy khai sinh là giả, chữ ký trên hồ sơ là giả, hoặc không có quan hệ huyết thống giữa cha, mẹ và con.

4. So sánh với tội danh tương tự

Trong thực tiễn, tội danh "Đăng ký hộ tịch trái pháp luật" thường dễ bị nhầm lẫn với Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức quy định tại Điều 341 BLHS. Mối quan hệ giữa hai tội danh này rất mật thiết và đôi khi xảy ra trong cùng một vụ án.

Sự khác biệt cốt lõi giữa hai tội danh này nằm ở chủ thể thực hiện hành vi và tính chất của tài liệu. Để làm rõ hơn, có thể so sánh như sau:

Việc phân biệt đúng hai tội danh này là cực kỳ quan trọng để tránh oan sai, đặc biệt trong các vụ án phức tạp. Thực tiễn đã cho thấy sự nhầm lẫn này có thể gây ra những tranh cãi gay gắt trong quá trình tố tụng, như vụ án "hô biến" người Trung Quốc thành người Việt Nam tại Khánh Hòa.

5. Nguyên nhân vi phạm, công tác phòng chống và kiến nghị 

Xu hướng vi phạm trong lĩnh vực hộ tịch không có dấu hiệu giảm, thậm chí có thể trở nên tinh vi hơn do sự phát triển của công nghệ. Một trong những nguyên nhân phổ biến là việc trục lợi cá nhân, chẳng hạn như làm giả giấy khai tử cho người đang sống để hưởng chính sách bảo hiểm, hoặc khai man thông tin để hợp thức hóa các quan hệ hôn nhân trái pháp luật.

Một nguyên nhân quan trọng, ít được nhắc đến, là sự thiếu đồng bộ và những lỗ hổng trong hệ thống quản lý hộ tịch, đặc biệt là phần mềm điện tử. Các tài liệu đã chỉ ra nhiều vướng mắc trong việc sử dụng phần mềm quản lý hộ tịch điện tử, bao gồm lỗi chức năng, dữ liệu, kết nối và việc không đồng nhất các biểu mẫu. Các vấn đề này không chỉ gây khó khăn cho công chức mà còn tạo ra những lỗ hổng để các đối tượng xấu lợi dụng thực hiện hành vi vi phạm. Ví dụ, sự thiếu liên kết giữa các cơ sở dữ liệu có thể khiến cán bộ hộ tịch gặp khó khăn trong việc xác minh thông tin, từ đó dễ bị lợi dụng để đăng ký sai sự thật.

Thách thức lớn nhất trong công tác phòng chống, xử lý vi phạm hộ tịch bao gồm:

• Sự thiếu rõ ràng, đồng bộ của pháp luật: Một số quy định của Luật Hộ tịch và các văn bản dưới luật còn chưa thống nhất, gây khó khăn cho việc áp dụng trên thực tiễn.
• Năng lực của cán bộ: Năng lực chuyên môn của một bộ phận công chức tư pháp - hộ tịch còn hạn chế, chưa được đào tạo, bồi dưỡng đầy đủ, đặc biệt trong việc sử dụng công nghệ và nhận diện hành vi gian lận.
• Khó khăn trong định tội danh: Sự trùng lặp về cấu thành giữa Tội đăng ký hộ tịch trái pháp luật và các tội danh khác như "Giả mạo trong công tác" khiến các cơ quan tố tụng lúng túng trong việc lựa chọn tội danh chính xác, dẫn đến sự thiếu thống nhất trong xét xử.

Để nâng cao hiệu quả phòng chống và xử lý tội phạm trong lĩnh vực hộ tịch, cần có các kiến nghị cụ thể về pháp luật:

• Hoàn thiện Điều 336 Bộ luật Hình sự cân nhắc nghiên cứu, sửa đổi dấu hiệu “đã bị xử lý kỷ luật mà còn vi phạm” để làm rõ hơn phạm vi áp dụng, hoặc bổ sung các tình tiết định khung tăng nặng nhằm tăng tính răn đe đối với những hành vi gây hậu quả nghiêm trọng ngay từ lần đầu vi phạm.
• Ban hành văn bản hướng dẫn chi tiết kiến nghị Tòa án nhân dân Tối cao và các cơ quan liên quan sớm ban hành văn bản hướng dẫn chi tiết, thống nhất về việc áp dụng Điều 336 và các tội danh có liên quan. Cần có sự phối hợp giữa Tòa án, Viện kiểm sát và Bộ Tư pháp để xây dựng quy trình định tội danh rõ ràng.
• Xây dựng Án lệ tòa án nhân dân Tối cao nên xem xét lựa chọn một bản án điển hình về hành vi vi phạm hộ tịch đã được xử lý bằng các tội danh khác (ví dụ: Giả mạo trong công tác) để phát triển thành án lệ, tạo tiền lệ thống nhất cho việc xét xử sau này.

Bên cạnh việc hoàn thiện pháp luật, các giải pháp mang tính hệ thống là cần thiết để phòng ngừa vi phạm ngay từ gốc:

• Củng cố năng lực cán bộ: Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, đặc biệt là kỹ năng sử dụng công nghệ thông tin và nhận diện hành vi gian lận cho đội ngũ công chức tư pháp - hộ tịch.
• Đẩy mạnh chuyển đổi số: Hoàn thiện và đồng bộ hóa Cơ sở dữ liệu hộ tịch điện tử quốc gia, đảm bảo liên thông thông suốt với Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Việc liên thông dữ liệu sẽ giúp cán bộ hộ tịch dễ dàng tra cứu, xác minh thông tin một cách chính xác, minh bạch, giảm thiểu các lỗ hổng để vi phạm xảy ra.
• Tăng cường cơ chế giám sát: Xây dựng cơ chế kiểm tra, giám sát chặt chẽ, thường xuyên hơn đối với công tác hộ tịch tại các địa phương, đồng thời tăng cường sự phối hợp liên ngành giữa Công an, Tư pháp và Tòa án để kịp thời phát hiện và xử lý các hành vi vi phạm.

Kết luận

“Tội đăng ký hộ tịch trái pháp luật” là một tội danh quan trọng nhưng ít được áp dụng trong thực tiễn xét xử hình sự, chủ yếu do điều kiện cấu thành đặc thù và sự thiếu hụt các văn bản hướng dẫn trực tiếp. Các hành vi vi phạm phổ biến hiện nay chủ yếu được xử lý ở mức độ hành chính.

Bài viết cho thấy, cốt lõi của vấn đề không chỉ nằm ở việc xử lý hình sự mà còn ở hệ thống quản lý. Các lỗ hổng về công nghệ, quy trình và năng lực cán bộ là nguyên nhân gián tiếp tạo điều kiện cho các vi phạm xảy ra. Do đó, việc nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm trong lĩnh vực này cần tập trung vào các giải pháp toàn diện, từ hoàn thiện hệ thống pháp luật đến củng cố năng lực quản lý nhà nước thông qua chuyển đổi số và đào tạo nhân lực. Chỉ khi các lỗ hổng được "bịt kín", các hành vi lợi dụng mới được ngăn chặn một cách hiệu quả, đảm bảo tính chính xác của dữ liệu dân cư và củng cố trật tự quản lý hành chính của Nhà nước.

Còn khúc mắc, vui lòng liên hệ Luật sư tư vấn pháp luật hình sự trực tuyến, gọi số: 1900.6162 để được hỗ trợ. Xin cảm ơn.