Nhận hối lộ bao nhiêu tiền thì bị phạt án tử hình?

Tội nhận hối lộ, được quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, 2025, là tội phạm chức vụ đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng sâu rộng đến uy tín của bộ máy nhà nước và niềm tin công chúng. Trong một bước ngoặt pháp lý lịch sử, hình phạt tử hình áp dụng cho tội danh này đã chính thức bị bãi bỏ thông qua Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự , nằm trong khuôn khổ chính sách chung nhằm loại bỏ án tử hình khỏi 8 tội danh, chủ yếu là các tội phạm kinh tế và chức vụ. Sự điều chỉnh này không chỉ thể hiện xu hướng nhân đạo hóa pháp luật hình sự mà còn nhằm tăng cường hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng, đặc biệt là khả năng thu hồi tài sản bị chiếm đoạt. Hình phạt tối cao hiện hành được áp dụng cho tội nhận hối lộ đặc biệt nghiêm trọng (khi của hối lộ trị giá từ 1 tỷ đồng trở lên) là tù chung thân.  

1. Mức phạt tử hình cho tội nhận hối lộ đã bị bãi bỏ?

Tội nhận hối lộ, được quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, 2025 (BLHS) là một trong những tội phạm chức vụ đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng sâu rộng đến uy tín của bộ máy nhà nước và niềm tin của công chúng. Trong lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam, hình phạt cao nhất áp dụng cho tội danh này là án tử hình, thể hiện mức độ trừng trị nghiêm khắc đối với hành vi tham nhũng ở cấp độ cao. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam đã trải qua những thay đổi lớn.  

1.1. Sự thay đổi quan trọng trong Bộ luật Hình sự Việt Nam

Qua quá trình sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự, hình phạt tử hình đối với Tội nhận hối lộ (Điều 354 BLHS) và Tội tham ô tài sản (Điều 353) đã chính thức bị bãi bỏ. Sự thay đổi này được coi là một bước tiến quan trọng trong công cuộc cải cách tư pháp và hình sự tại Việt Nam. Quyết định bãi bỏ hình phạt tử hình nằm trong khuôn khổ chính sách chung nhằm loại bỏ hình phạt này khỏi 8 tội danh, chủ yếu là các tội phạm kinh tế và chức vụ không xâm phạm trực tiếp đến tính mạng con người.  

Sự thay đổi này đồng nghĩa với việc hình phạt tối cao hiện hành được áp dụng cho Tội nhận hối lộ là tù chung thân (Áp dụng cho Khung 4, Khoản 4 Điều 354 BLHS). Việc chuyển đổi này không chỉ là vấn đề kỹ thuật pháp lý mà còn phản ánh sự chuyển dịch trong mục tiêu chính sách của Nhà nước, từ việc trừng trị tuyệt đối (retribution) sang việc tăng cường hiệu quả chống tham nhũng, đặc biệt là khả năng thu hồi tài sản và nhân đạo hóa hình phạt. Việc giảm nhẹ hình phạt tối cao này được nhận định là tạo điều kiện thuận lợi hơn trong quá trình điều tra và tố tụng, khi người phạm tội có động lực hợp tác, khai báo và giao nộp tài sản, thay vì cố gắng che giấu hoặc trốn tránh trách nhiệm đến cùng khi đối mặt với nguy cơ mất mạng.  

1.2. Thời điểm và hiệu lực của luật mới

Việc bãi bỏ án tử hình cho Tội nhận hối lộ được thực hiện thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, được Quốc hội Việt Nam thông qua có hiệu lực từ 1/07/2025. Dù các nguồn thông tin đề cập đến đề xuất và sự đồng ý của Quốc hội, việc áp dụng nguyên tắc pháp luật có lợi cho người phạm tội là nguyên tắc cơ bản. Đối với các bản án đã tuyên tử hình nhưng chưa thi hành trước ngày luật sửa đổi có hiệu lực, nguyên tắc có lợi sẽ được áp dụng, theo đó, hình phạt sẽ được chuyển thành tù chung thân. Điều này đảm bảo tính nhân đạo và thống nhất trong việc áp dụng pháp luật mới.

2. Các mức phạt hiện hành đối với tội nhận hối lộ theo pháp luật Việt Nam

2.1. Phân loại theo giá trị tài sản hối lộ 

Điều 354 BLHS định lượng hình phạt dựa trên giá trị của hối lộ. Hành vi nhận hối lộ được hiểu là việc người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác. Lợi ích ở đây không chỉ giới hạn là tiền mặt mà còn bao gồm tài sản hoặc lợi ích vật chất khác, và cả lợi ích phi vật chất. Khi hối lộ là tài sản khác ngoài tiền, giá trị của nó được xác định căn cứ vào giá thị trường tại thời điểm phạm tội; trong trường hợp không thể tự xác định, cần trưng cầu giám định hoặc định giá.  

2.2. Khung hình phạt tù cho tội nhận hối lộ (Điều 354 BLHS)

Các khung hình phạt được quy định cụ thể như sau:

Trường hợp nhận hối lộ dưới 2 triệu đồng, hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm (Khung 1, Khoản 1 Điều 354), nhưng người phạm tội đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm, hoặc đã bị kết án về một trong các tội chức vụ chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Khung này cũng áp dụng đối với trường hợp nhận lợi ích phi vật chất, nhấn mạnh rằng pháp luật hình sự coi trọng sự tha hóa quyền lực ngay cả khi không có trao đổi vật chất lớn.  

Trường hợp nhận hối lộ từ 2 triệu đến dưới 100 triệu đồng, Người phạm tội bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm (Khung 1, Khoản 1 Điều 354) nếu giá trị tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác của hối lộ trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng.  

Trường hợp nhận hối lộ từ 100 triệu đến dưới 500 triệu đồng. Người phạm tội sẽ phải đối mặt với mức phạt tù từ 07 năm đến 15 năm (Khung 2, Khoản 2 Điều 354) khi của hối lộ trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng. Khung này cũng áp dụng nếu người phạm tội gây thiệt hại về tài sản từ 1.000.000.000 đồng đến dưới 3.000.000.000 đồng hoặc có các tình tiết tăng nặng đặc biệt khác như: có tổ chức, lạm dụng chức vụ, quyền hạn.  

Trường hợp nhận hối lộ từ 500 triệu đến dưới 1 tỷ đồng. Mức độ nghiêm trọng tăng lên khi giá trị hối lộ đạt từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng. Hình phạt áp dụng là phạt tù từ 15 năm đến 20 năm (Khung 3, Khoản 3 Điều 354).  

Khung hình phạt tối cao hiện nay là phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân (Khung 4, Khoản 4 Điều 354). Mức phạt này được áp dụng trong các trường hợp đặc biệt nghiêm trọng như sau:  

• Của hối lộ là tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên.  
• Gây thiệt hại về tài sản 5.000.000.000 đồng trở lên.  
• Hoặc các tình tiết tăng nặng đặc biệt khác (ví dụ: đòi hối lộ một cách trắng trợn và dùng thủ đoạn xảo quyệt để cưỡng đoạt).

Dưới đây là bảng tổng hợp các khung hình phạt chính theo Điều 354 BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung 2017/2025: 

3. Các yếu tố quyết định mức độ nghiêm trọng và hình phạt

3.1. Giá trị của hối lộ: Tiền, tài sản hay lợi ích vật chất?

Pháp luật Việt Nam định nghĩa lợi ích vật chất nhận được bao gồm tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác. Sự cần thiết phải trưng cầu giám định (định giá) đối với tài sản hoặc lợi ích vật chất khác (không phải tiền) vào thời điểm phạm tội là bắt buộc để xác định chính xác trách nhiệm hình sự. Việc định giá này là nền tảng pháp lý để xác định người phạm tội thuộc khung hình phạt nào, do hình phạt được định lượng chặt chẽ theo giá trị tài sản. Việc Khung 1 cũng áp dụng cho việc nhận lợi ích phi vật chất chứng minh rằng, luật pháp xử lý nghiêm không chỉ hành vi làm giàu bất chính mà còn cả hành vi lợi dụng chức vụ để đổi lấy các ưu đãi chính trị, sự nghiệp hoặc các lợi ích vô hình khác, nhấn mạnh tính tha hóa của quyền lực công.  

3.2. Mức độ thiệt hại gây ra cho nhà nước hoặc tổ chức

Mức độ thiệt hại gây ra cho nhà nước hoặc tổ chức là một tiêu chí định khung độc lập và song song với giá trị hối lộ. Đây là yếu tố trừng phạt hậu quả thực tế của hành vi tham nhũng, vượt ra ngoài giá trị mà người phạm tội nhận được. Ví dụ, hành vi nhận hối lộ 100 triệu đồng để cấp phép một dự án gây thiệt hại môi trường 10 tỷ đồng sẽ được đánh giá dựa trên hậu quả 10 tỷ đồng đó. Pháp luật quy định các ngưỡng thiệt hại tài sản để định khung tăng nặng:

• Gây thiệt hại về tài sản từ 1.000.000.000 đồng đến dưới 3.000.000.000 đồng là tình tiết định khung tăng nặng (Khung 2).  
• Gây thiệt hại về tài sản từ 5.000.000.000 đồng trở lên là tình tiết định khung tăng nặng cao nhất (Khung 4).  

Việc sử dụng đồng thời các tiêu chí định lượng (giá trị hối lộ) và tiêu chí định tính/hậu quả (thiệt hại gây ra và yếu tố hành vi) để xác định khung hình phạt cho thấy một cách tiếp cận toàn diện trong việc trừng phạt tham nhũng. Điều này yêu cầu cơ quan tố tụng phải không chỉ chứng minh hành vi nhận hối lộ mà còn phải chi tiết hóa hậu quả xã hội, đòi hỏi tính chuyên môn cao trong việc giám định thiệt hại.  

3.3. Tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Ngoài giá trị tài sản và thiệt hại, các tình tiết định khung tăng nặng về hành vi cũng đóng vai trò quyết định, phản ánh mức độ chủ động và nguy hiểm của người phạm tội:

• Có tổ chức: Trường hợp có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.  
• Lạm dụng chức vụ, quyền hạn: Sử dụng vượt quá quyền hạn, chức trách được giao, hoặc thực hiện công vụ khi không có thẩm quyền nhằm mục đích hối lộ.  
• Đòi hối lộ, sách nhiễu hoặc dùng thủ đoạn xảo quyệt: Hành vi này thể hiện sự chủ động, trắng trợn và nguy hiểm hơn nhiều so với việc bị động nhận hối lộ, do đó cần áp dụng khung hình phạt nghiêm khắc hơn.  

Các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự chung theo BLHS (như thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu, v.v.) cũng được xem xét để quyết định mức hình phạt cụ thể trong khung.  

3.4. Hình phạt bổ sung đối với tội nhận hối lộ

Hình phạt bổ sung đóng vai trò thiết yếu trong việc tăng cường tính trừng trị và răn đe, đặc biệt sau khi hình phạt tử hình bị bãi bỏ. Người phạm tội nhận hối lộ còn có thể bị áp dụng các hình phạt bổ sung sau:

• Cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định: Từ 01 năm đến 05 năm.  
• Phạt tiền: Có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.  
• Tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản: Đây là biện pháp trừng phạt kinh tế mạnh mẽ nhất.  

Khi hình phạt tử hình không còn được áp dụng, biện pháp tịch thu toàn bộ tài sản trở thành công cụ răn đe kinh tế hàng đầu. Biện pháp này trực tiếp tấn công vào động cơ phạm tội (làm giàu bất chính), đảm bảo rằng tội phạm tham nhũng không thể hưởng lợi ích từ hành vi sai trái của mình sau khi mãn hạn tù. Hình phạt bổ sung này củng cố mục tiêu chống tham nhũng là phải "rút cạn nguồn lực" của tội phạm.  

4. Tại sao Việt Nam bãi bỏ án tử hình cho tội nhận hối lộ?

4.1. Phù hợp với xu hướng pháp luật quốc tế

Việc loại bỏ án tử hình khỏi Tội nhận hối lộ là kết quả của một quá trình cân nhắc chính sách lâu dài, hướng tới các chuẩn mực pháp lý quốc tế và hiệu quả thực tế của công tác phòng, chống tham nhũng. Việc bãi bỏ án tử hình đối với các tội danh không xâm phạm trực tiếp tính mạng là một xu hướng toàn cầu. Động thái này giúp pháp luật hình sự Việt Nam phù hợp hơn với các công ước và cam kết quốc tế về nhân quyền, đồng thời thể hiện sự tiến bộ trong việc nhân đạo hóa các hình phạt, thu hẹp phạm vi áp dụng án tử hình.

4.2. Chính sách nhân đạo trong pháp luật hình sự

Chính sách này phản ánh quan điểm nhân đạo trong hệ thống tư pháp hình sự, tạo cơ hội cho người phạm tội được phục thiện và hoàn lương. Mặc dù có ý kiến đề xuất thay thế án tử hình bằng hình phạt "tù chung thân không xét giảm án" để duy trì tính răn đe tuyệt đối , phân tích pháp lý đã chỉ ra rằng việc này có thể gây chồng chéo và không thống nhất với thẩm quyền ân giảm, đặc xá của Chủ tịch nước theo quy định hiện hành.  

4.3. Tăng cường hiệu quả thu hồi tài sản tham nhũng

Đây được xem là động lực chính sách quan trọng nhất. Hình phạt tử hình thường khiến người phạm tội cố gắng giấu giếm, tẩu tán tài sản đến cùng. Khi án tử hình bị bãi bỏ, người phạm tội có động lực lớn hơn để hợp tác với cơ quan điều tra, tự nguyện khai báo và nộp lại tài sản tham nhũng nhằm nhận được sự khoan hồng của pháp luật (ví dụ, chuyển từ tù chung thân sang tù có thời hạn). Chính sách này ngầm định ưu tiên mục tiêu thu hồi tài sản bị chiếm đoạt để giảm thiểu thiệt hại cho nhà nước và xã hội, hơn là trừng phạt bằng sinh mạng.  

5. So sánh tội nhận hối lộ và tội tham ô tài sản

5.1. Hai tội danh này có giống nhau về bản chất không? 

Về bản chất, cả hai tội danh này đều là tội phạm chức vụ nghiêm trọng, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan, tổ chức, gây mất niềm tin của nhân dân. Khung hình phạt tối đa hiện hành (Tù chung thân) và các hình phạt bổ sung (tịch thu tài sản) của hai tội danh này là tương đương, cho thấy pháp luật hình sự coi mức độ nguy hiểm xã hội ở cấp độ nghiêm trọng cao nhất của chúng là ngang nhau.  

Tuy nhiên, bản chất chiếm đoạt của chúng là khác nhau. Tham ô là hành vi chiếm đoạt đơn phương tài sản mình có trách nhiệm quản lý, trong khi Nhận hối lộ là hành vi thỏa thuận trao đổi quyền lực công lấy lợi ích cá nhân, thường liên quan đến một bên đưa hối lộ.

5.2. Sự khác biệt về chủ thể và hành vi phạm tội

Sự khác biệt rõ rệt nhất nằm ở cấu thành tội phạm, đặc biệt là chủ thể và hành vi khách quan:

Sự khác biệt về chủ thể là tinh tế nhưng mang tính quyết định. Chủ thể của tội tham ô phải là người có trách nhiệm quản lý tài sản, trong khi chủ thể của Tội nhận hối lộ chỉ cần là người có thẩm quyền ra quyết định hoặc giải quyết yêu cầu, dù họ không trực tiếp quản lý tài sản đó.  

5.3. Khung hình phạt của hai tội danh này có tương đương nhau không?

Về mặt cấu trúc, khung hình phạt chính của tội tham ô tài sản và Tội nhận hối lộ là tương đương, phản ánh sự thống nhất trong chính sách trừng phạt tội phạm tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng.

Khung hình phạt cơ bản (Khung 1) và Khung hình phạt cao nhất (Khung 4 - Tù chung thân) đều được áp dụng với các ngưỡng giá trị tài sản tương đương (2 triệu đồng để định tội và 1 tỷ đồng trở lên cho khung cao nhất). Sự thống nhất này khẳng định rằng, trong chính sách chống tham nhũng, việc chiếm đoạt tài sản công hay việc bán rẻ quyền lực công (trao đổi) đều bị coi là gây ra mức độ nguy hiểm xã hội tương đương ở mức độ nghiêm trọng nhất. Dưới đây là bảng so sánh giữa tội nhận hối lộ (Điều 354) và tội tham ô tài sản (Điều 353). 

6. Các câu hỏi thường gặp về Tội nhận hối lộ

*Có trường hợp nào nhận hối lộ vẫn bị tuyên án tử hình không? 

Không. Kể từ khi Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự có hiệu lực, hình phạt tử hình đã bị loại bỏ hoàn toàn khỏi Điều 354 (Tội nhận hối lộ) và Điều 353 (Tội tham ô tài sản). Hình phạt cao nhất áp dụng cho tội danh này hiện nay là tù chung thân.  

*Ai có thể là chủ thể của tội nhận hối lộ? 

Chủ thể của Tội nhận hối lộ là chủ thể đặc biệt: người có chức vụ, quyền hạn. Chủ thể này không chỉ giới hạn trong các cơ quan Nhà nước mà còn bao gồm những người có chức vụ, quyền hạn trong các doanh nghiệp, tổ chức ngoài Nhà nước (theo Khoản 6 Điều 354 BLHS). Điều quan trọng cần lưu ý là người không có chức vụ, quyền hạn vẫn có thể phạm tội này với vai trò là đồng phạm (ví dụ: người thân nhận tiền hối lộ cho người có chức vụ, biết rõ nguồn gốc và mục đích của số tiền đó). 

*Tiền hối lộ có bị tịch thu không? 

Có. Việc xử lý tài sản hối lộ được chia làm hai phần:

Vật chứng hối lộ: Tiền hoặc tài sản đã được nhận làm vật chứng hối lộ sẽ bị tịch thu và nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định về xử lý vật chứng.

Hình phạt bổ sung: Người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản của mình. Hình phạt này nhằm tước đoạt tài sản có được từ hoạt động phạm tội hoặc tài sản cá nhân khác của người phạm tội, đóng vai trò quan trọng trong việc tăng cường răn đe kinh tế.  

*Các tội danh nào khác cũng đã được bãi bỏ án tử hình?

Ngoài Tội nhận hối lộ (Điều 354 BLHS) và Tội tham ô tài sản (Điều 353 BLHS), việc sửa đổi Bộ luật Hình sự đã bãi bỏ hình phạt tử hình đối với 6 tội danh khác, nâng tổng số tội danh được loại bỏ án tử hình lên 8 tội danh, chủ yếu là các tội phạm kinh tế, ma túy và chức vụ.

7. Mức độ nghiêm trọng của tội nhận hối lộ trong bối cảnh mới: Tù chung thân có đủ sức răn đe?

Việc bãi bỏ án tử hình đặt ra câu hỏi về tính răn đe của hình phạt tối cao mới là tù chung thân. Phân tích cho thấy, mức phạt tù chung thân, kết hợp với hình phạt bổ sung tịch thu toàn bộ tài sản, là hình phạt cực kỳ nghiêm khắc. Nó tước đoạt vĩnh viễn cả tự do và lợi ích vật chất, tấn công vào cả tính mạng xã hội và động cơ kinh tế của tội phạm. Tuy nhiên, tính răn đe tuyệt đối của tù chung thân cần được xem xét trong bối cảnh pháp luật hiện hành vẫn cho phép quyền ân giảm, đặc xá của Chủ tịch nước, vốn là điều mà các nhà lập pháp đã thảo luận về khả năng làm suy giảm tính nghiêm khắc của hình phạt "tù chung thân không xét giảm án".  

Trong bối cảnh mới, tính răn đe của hình phạt đối với tội nhận hối lộ đặc biệt nghiêm trọng được chuyển hướng từ việc tước đoạt sinh mạng sang việc tước đoạt toàn bộ tài sản và tự do vĩnh viễn. Sự răn đe lúc này không chỉ nằm ở thời gian giam giữ mà còn phụ thuộc vào:

• Tính chắc chắn của việc tịch thu tài sản: Việc truy tìm và thu hồi tài sản tham nhũng phải được siết chặt để đảm bảo người phạm tội không còn nguồn lực tài chính bất chính nào sau khi bị trừng phạt.
• Tính công khai và minh bạch: Công tác xét xử và thi hành án phải được thực hiện nghiêm minh để tạo niềm tin và tăng cường hiệu quả phòng ngừa chung trong xã hội.

Hình phạt tù chung thân kèm theo tịch thu tài sản có thể coi là đủ sức răn đe, miễn là cơ chế thi hành án kinh tế được củng cố để đảm bảo người phạm tội phải trả giá đầy đủ cho hành vi tham nhũng của mình.

Kết luận và kiến nghị chính sách

Việc bãi bỏ hình phạt tử hình đối với Tội nhận hối lộ (Điều 354 BLHS) là một cải cách pháp lý mang tính bước ngoặt. Hình phạt tối cao đã được chuyển thành tù chung thân, áp dụng cho các trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, có giá trị hối lộ từ 1 tỷ đồng trở lên hoặc gây thiệt hại từ 5 tỷ đồng trở lên. Sự thay đổi này thể hiện sự nhân đạo hóa pháp luật hình sự, phù hợp với xu hướng quốc tế, đồng thời ưu tiên mục tiêu chiến lược là tăng cường hiệu quả thu hồi tài sản tham nhũng.

Tuy nhiên, để đảm bảo tính răn đe của khung hình phạt mới, cần chú trọng vào việc hoàn thiện các cơ chế thực thi sau đây:

• Củng cố cơ chế thi hành án kinh tế: Cần tăng cường năng lực truy tìm, giám định và thu hồi tài sản tham nhũng. Hình phạt bổ sung tịch thu tài sản phải được áp dụng một cách nghiêm ngặt, đảm bảo tước đoạt toàn bộ lợi ích vật chất có được từ hành vi phạm tội, từ đó duy trì sức răn đe kinh tế.
• Hướng dẫn định giá tài sản và thiệt hại: Cần có văn bản hướng dẫn chi tiết, thống nhất về quy trình trưng cầu giám định để xác định chính xác giá trị của hối lộ (bao gồm cả lợi ích vật chất khác) và định lượng mức độ thiệt hại gây ra, nhằm đảm bảo việc áp dụng các khung hình phạt được chính xác và công bằng.
• Rà soát tính thống nhất pháp luật: Cần rà soát các quy định liên quan đến việc ân giảm, đặc xá đối với hình phạt tù chung thân áp dụng cho các tội danh tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng để đảm bảo rằng mục tiêu chính sách về tính răn đe nghiêm khắc của hình phạt mới không bị suy giảm do sự chồng chéo trong hệ thống pháp luật.

Xem thêm: Nguyên tắc xử lý đối vớ tội nhận hối lộ quy định như thế nào?

Liên hệ với Luật Minh Khuê để được giải đáp thắc mắc qua tổng đài 1900.6162 hoặc qua email lienhe@luatminhkhue.vn.