Mối quan hệ giữa thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam và thẩm quyền của Trọng tài thương mại

Theo quy định tại điều 53 LTTTM 2010 cho phép các bên ngay sau khi nộp đơn kiện, nếu thấy quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm hại hay có nguy cơ bị trực tiếp bị xâm hại thì có quyền làm đơn gửi đến Tòa án yêu cầu áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời mà không cần quan tâm Hội đồng trọng tài đã được thành lập hay chưa. Theo quy định tại khoản 2 điều 48 LTTTM thì việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời không bị coi là sự bác bỏ thỏa thuận trọng tài hay khước từ quyền giải quyết tranh chấp bằng trọng tài. Trong thời gian 3 ngày từ ngày nhận được đơn yêu cầu sáp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thì Chánh án Tòa án có thẩm quyền phân công 1 Thẩm phán xem xét, giải quyết có hay không áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời. Thẩm phán phải ra quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời ngay sau khi người yêu cầu thực hiện biện pháp đảm bảo. Về thủ tục áp dụng, sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ biện pháp phải được thực hiện theo quy định của BLTTDS. Một trong các bên yêu cầu Tòa án có thẩm quyền áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời nêu tại khoản 2 điều 49 về thẩm quyền của Hội đồng trọng tài đối với 6 biện pháp khẩn cấp tạm thời. Sau đó bên tham gia tranh chấp tiếp tục yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời thì Hộ đồng trọng tài phải từ chối và ngược lại. Do đó, việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời phụ thuộc hoàn toàn vào ý chi của các bên.

Các đương sự không có quyền khiếu nại trong trường hợp họ không được áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, khiếu nại do việc Hội đồng trọng tài quyết định sẽ thay đổi, bổ sung hoặc là hủy quyết định. Theo quy định của BLTTDS trường hợp Tòa án ra quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời thì các đương sự sẽ có quyền khiếu nại, viện kiểm sát có quyền kiến nghị với Chánh án Tòa án đang giải quyết việc Thẩm phám thụ lý không ra quyết định áp dụng, thay đổi, bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời.