Cùng với sự phát triển của các quan hệ dân sự, thương mại và tín dụng, những hành vi lợi dụng lòng tin, uy tín hoặc mối quan hệ xã hội để chiếm đoạt tài sản của người khác ngày càng xuất hiện với nhiều hình thức tinh vi, gây thiệt hại nghiêm trọng cho cá nhân, tổ chức và ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự, an toàn xã hội. Một trong những hành vi phổ biến và nguy hiểm đó là lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, được quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hành vi này thường diễn ra thông qua các hình thức như vay, mượn, thuê tài sản hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt, hoặc sử dụng tài sản trái pháp luật nhằm chiếm đoạt tài sản.
Trong điều kiện xây dựng nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, với xu hướng toàn cầu hóa và khu vực hóa diễn ra mạnh mẽ, dẫn đến các giao dịch dân sự, kinh doanh, thương mại phát sinh ngày càng phong phú và đa dạng. Do đó, việc nhận diện đúng ranh giới giữa các quan hệ này với hành vi phạm tội, từ đó mới có thể áp dụng pháp luật một cách đúng đắn, khách quan, đầy đủ và chính xác.
Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là một trong những loại tội phạm xâm phạm sở hữu phổ biến hiện nay. Hành vi này không chỉ gây thiệt hại về vật chất cho người bị hại mà còn làm tổn thương niềm tin trong các mối quan hệ xã hội. Để phòng ngừa và đấu tranh hiệu quả với loại tội phạm này, việc làm rõ các yếu tố cấu thành là hết sức cần thiết. Bài viết dưới đây sẽ tập trung phân tích các yếu tố cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, qua đó giúp chúng ta nhận thức rõ hơn về bản chất và mức độ nguy hiểm của hành vi này.
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là hai tội danh xâm phạm đến quyền sở hữu. Cả hai tội đều có dấu hiệu khách quan là thủ đoạn gian dối nhưng liệu thủ đoạn gian dối có giống nhau hay không? Luật Minh Khuê sẽ giúp các độc giả hiểu rõ vấn đề này trong bài viết sau đây:
Hiện nay, trên thực tế có rất nhiều trường hợp lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản gây nên hậu quả nghiêm trọng. Vậy thì hiện nay, theo quy định thì những bằng chứng tố cáo hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản bao gồm những bằng chứng gì? Cùng tìm hiểu ở nội dung bài viết dưới đây. Cụ thể như sau:
Mối quan hệ về tài sản bản chất là quan hệ dân sự tự nguyên nhưng nếu việc chiếm đoạt tài sản đó một cách bất hợp pháp và có chủ ý thì có thể bị kết tội theo quy định của pháp luật hình sự. Luật Minh Khuê tư vấn và giải đáp cụ thể:
Trong đời sống xã hội hiện đại, các mối quan hệ giao dịch dân sự – từ vay mượn tiền bạc, thuê tài sản, nhờ giữ hộ tài sản, cho mượn tài sản cá nhân… diễn ra ngày càng phổ biến và đa dạng. Những giao dịch này thường dựa trên sự tin tưởng, tín nhiệm cá nhân giữa các bên, có thể bằng lời nói, văn bản đơn giản hoặc thậm chí không lập thành văn bản rõ ràng. Tuy nhiên, chính từ sự tín nhiệm ấy, không ít người đã lợi dụng lòng tin để chiếm đoạt tài sản một cách có chủ đích, gây thiệt hại nghiêm trọng cho người bị hại và làm rối loạn trật tự an toàn xã hội. Trong hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam, hành vi này được xác định là “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” – được quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Thời hiệu thi hành bản án đối với người bị kết án về tội danh lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ? Bài viết dưới đây của Luật Minh Khuê sẽ cung cấp cho quý bạn đọc những thông tin cụ thể về vấn đề này.
Có một số tội danh liên quan trực tiếp đến việc chiếm đoạt tài sản như: Lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm, công nhiên chiếm đoạt ... Luật sư sẽ tư vấn và giải đáp các vướng mắc liên quan đến nhóm tội danh có chung mục đích là chiếm đoạt tài sản này:
Luật Minh Khuê phân tích vấn đề: "Khẳng định sau đúng hay sai: Chiếm đoạt tài sản không chỉ là hành vi trong mặt khách quan của các tội xâm phạm sở hữu? Giải thích tại sao?"
Kính chào công ty Luật Minh Khuê tôi có một vấn đề mong được quý công ty giải quyết giúp tôi. Luật sư cho tôi hỏi là trường hợp mà A thuê ô tô tự lái, nhưng thuê được chiếc nào đều mang đi cầm ở hiệu cầm đồ để lấy tiền tiêu và đánh bạc. Chỉ trong thời gian ngắn, A đã thuê 3 xe tổng 900 triệu đồng mang đi cầm được 450 triệu đồng. Sự việc bị phát hiện, A trốn vào Lâm Đồng đi làm thuê.
