Một số hình thức xử phạt bổ sung trong pháp luật hình sự của các nước trên Thế Giới?

Thứ nhất, phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung được quy định là chế tài lựa chọn cùng các hình phạt bổ sung khác khiến cho phạm vi áp dụng hình phạt tiền bị thu hẹp.

Thứ hai, Bộ luật hình sự hiện hành chưa có sự phân biệt rạch ròi  giữa phạt tiền với tư cách là hình phạt chính và phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung về mức tiền phạt.

Thứ ba, khoảng cách giữa mức tối thiểu và mức tối đa trong một số điều luật của Bộ luật hình sự hiện hành còn chưa hợp lý.

Thứ tư, quy định mức tối thiểu là một triệu đồng và mức phạt tiền cao nhất ở mỗi điều luật cụ thể còn thấp.

Thứ sáu, cách thức thi hành hình phạt tiền cho phép nộp thành nhiều lần nhưng không quy định số lần tối đa khiến cho người bị kết án đôi khi cố tình không chịu thi hành án mặc dù có khả năng thi hành.

Thứ bảy, Bộ luật hình sự không quy định các biện pháp để chứng minh tài sản của người phạm tội.

Thứ tám, thẩm quyền đề nghị miễn thi hành khoản tiền phạt còn lại theo khoản 2, Điều 58; khoản 3, Điều 76 Bộ luật hình sự còn chưa rõ ràng.

Thứ nhất, Các thẩm phán trong nhiều trường hợp do năng lực còn hạn chế.

Thứ hai, giữa các cơ quan xây dựng và áp dụng pháp luật chưa có văn bản triển khai hướng dẫn cụ thể việc áp dụng phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung.

Mở rộng phạm vi áp dụng phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung, xây dựng một số cấu thành tội phạm trong đó phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung là chế tài  bắt  buộc nhằm mở  rộng phạm vi áp dụng, nâng cao mức tiền phạt phù hợp với phát triển kinh tế xã hội. Thứ năm, thu hẹp khoảng cách giữa mức tối thiểu và mức tối đa trong một số điều luật hoặc phân hóa chúng trong các khung hình phạt khác nhau, điều chỉnh lại mức tiền phạt trong một số điều luật phần  các tội phạm cụ thể sao cho việc quy định phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung phải thể hiện được sự cá thể hóa hình phạt giữa các tội có tính chất nguy hiểm cho xã hội khác nhau, có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế đối với trường hợp người bị kết án chây ỳ không chịu nộp tiền phạt đó là chuyển sang thành lao động công ích để quy đổi trừ tiền dần, xây dựng những quy định xác minh tài sản của người phạm tội, cần quy định rõ ràng về thẩm quyền đề nghị miễn thi hành khoản tiền phạt còn lại để tránh sự chồng chéo thẩm quyền, bên cạnh Bộ luật hình sự, các cơ quan xây dựng, áp dụng pháp luật cần có những văn bản hướng dẫn thi hành cụ thể về phạt tiền.

Cần tiếp tục tuyên truyền, phổ biến, giáo dục rộng rãi về pháp luật nói chung, các quy định về phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung theo hướng làm thay đổi cách nghĩ, cách nhìn của nhân dân đối với pháp luật. Tăng cường hơn nữa quyền tham gia đóng góp ý kiến của nhân dân vào các dự án luật đồng thời phổ biến, giáo dục pháp luật  đến toàn thể  nhân dân.

Để tăng cường hiệu quả áp dụng phạt tiền với tư  cách  hình phạt  bổ sung, chúng ta cần quan tâm hơn nữa đến việc đánh giá tổng kết  việc áp dụng hình phạt này nhằm rút ra những bài học cần thiết cũng như đẩy mạnh hơn nữa hiệu quả của việc áp dụng hình phạt này trong thực tiễn.

Một là, phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung là hình phạt bổ sung quy định trong Bộ luật hình sự Việt Nam được tuyên kèm theo hình phạt chính đối với người phạm các tội về tham nhũng, ma túy hoặc những tội phạm khác do bộ luật hình sự quy định, tước đi của người bị kết án một khoản tiền nhất định sung công quỹ Nhà nước.

Hai là, phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung làm phong phú, cân đối hệ thống hình phạt, giúp cho việc thực hiện chính sách hình sự một cách năng động nhằm để hoàn thành chức năng xã hội của hình phạt, và góp phần thực hiện nguyên tắc phân hóa và cá thể hóa hình phạt.

Ba là, mặc dù các trường hợp áp dụng phạt tiền  với tư cách hình phạt bổ sung đã được quy định một cách chính thức và cụ thể trong Bộ luật hình sự nhưng trong thực tiễn áp dụng còn nhiều vấn đề chưa rõ ràng và chưa thống nhất.

Bốn là, trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam hiện nay để thực hiện chính sách hình sự nói chung và luật hình sự nước ta nói riêng, cũng như để phù hợp với thực tiễn xét xử, dưới góc độ nhận thức - khoa học, nhà làm luật nước ta cần thay đổi về mức tối thiểu và tối đa của khung hình phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung cho phù hợp với nền kinh tế hiện nay đồng thời cũng quy định biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc đối với việc người bị kết án không thi hành hình phạt này.

Và cuối cùng, năm là, ở một chừng mực nhất định, luận văn đã phần nào giải quyết được một số vấn đề lý luận và thực tiễn xung quanh phạt tiền với tư cách hình phạt bổ sung, góp phần hoàn thiện pháp luật hình sự, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Tuy nhiên, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc hơn về mặt lý luận của hình phạt này dưới góc độ khoa học không những là hướng nghiên cứu quan trọng, mà còn là việc làm cần thiết của khoa học luật hình sự nước ta hiện nay.